245 
onderzoekingen van Arisz volgt nu, dat er in het basale deel 
onder de omstandigheden van onze proeven inderdaad zeer goed 
normale krommingen opgetreden kunnen zijn en in de photografische 
opnamen zijn die ook wel te herkennen. Ze vallen echter zeer weinig 
in het oog, daar ze zich over een aanzienlijk deel der coleoptile 
uitstrekken en bovendien zeer zwak zijn. 
Bij de proeven van Arisz werd de normale kromming van het 
basale deel niet door een antitrope kromming van den top verge- 
zeld. Dit zou zijn verklaring daarin kunnen vinden dat de top hier- 
tegen de inwerking van het licht beschermd werd. De turgescentie 
van dit deel der coleoptile ondei-ging dientengevolge geenerlei ver- 
andering en was dus wellicht op het moment, waarop meer beneden- 
waarts het water uitgestooten werd, zoodanig, dat het niet in staat 
was dit op te nemen. 
Volgens deze verklaring zou de voorwaarde van het optreden der 
antiphototrope kromming in dit geval dus daarin bestaan, dat de 
gevoeligheid in den top volkomen, maar die in het basale stuk 
slechts tendeele vernietigd woi-dt. Ze zou dus bij een even sterke 
belichting van den top niet op mogen ti-eden, wanneer men door- 
een sterkere belichting van het basale deel de gevoeligheid daar 
volkomen vei-nietigd had. Ze zou natuurlijk evenmin op mogen treden, 
wanneer- de belichting tot den top beperkt bleef. Ik was tot dusverr-e 
nog niet in de gelegenheid dit te onderzoeken. 
