350 
een overeenkomst vermoeden met liet beroemde exemplaar van den 
eerst bekenden Pterodactylns, Pt. longirostris van Cuvier. Van dit 
exemplaar bad ik een afgietsel ter beschikking. 
Het werd het eerst beschreven door Collini (1784) die het een 
onbekend zeedier noemde, dat met de lange vingers in ’t water 
zwom. Eei'st Cuvier (1800) toonde aan, dat men hier met een reptiel 
te doen had, hetgeen door Sommering werd bestreden, die nog met 
een zoogdier (Ornithocephaliis antiqmis) te maken dacht te hebben; 
vandaar den naam Pter. antiquns Söm., die men ook wel aan deze 
soort geeft. De groote praeorbitaalopening en eenige andere kenmer- 
ken gaven Giebel aanleiding, om deze soort te herdoopen in Macro- 
trachelus longirostris (1852). 
Behalve het exemplaar van Collini, dat te München bewaard 
wordt, bestaan er van deze soort nog meer exemplaren, die kort 
besproken dienen te worden. Het tweede exemplaar, dat bekend 
werd, bevond zich ten tijde van H. v. Meter, die het afbeeldt in 
Fauna der Vorwelt Tab. 11, tig. 2, 3 en 4, in de verzameling van 
Dr. Redenbach. Het is een onvolledig exemplaar, waaraan nagenoeg 
de geheele schedel, de meeste halswervels, gedeelten der extremi- 
teiten, ontbreken, v. Meter beschreef het uitvoerig in Fauna d. 
Vorwelt. 
Het derde exemplaar in 1854 te Eichstatt gevonden, beschreven 
door H. v. Meter (voorloopig in Jahrb. f. Min. etc. 1855, p. 334, 
uitvoerig in Fauna d. Vorwelt Tab. 1, tig. 1) is veel kleiner dan 
de beide vorige (verzameling-HBTZEL). Een vierde individu, oorspr. 
door V. Meter (Jahrb. f. Min. etc. 1850, p. 199 — 200) beschreven als 
Pt. longirostris, en bewaard te Tjeiichtenberg, in ’tjaar 1848 ge- 
vonden te Eichstadt, werd naderhand in Fauna d. Vorwelt (Tab. 1, 
fig. 11), afgebeeld en beschreven als Pt. scolopacice|)S, daar het met 
de vorige exemplaren eenige verschilpunten vertoonde. Eindelijk 
beschrijft R. Li.tdëkker (Catalogue of fossil Reptiles and Amphibia, 
British Museum, Part 1, |>. 6) een exemplaar, dat zich in ’t British 
Museum moet bevinden, waaraan alleen de onderkaak en het voorstuk 
van den schedel ontbreken, en ook weer te Eichstadt is gevonden; 
het is iets kleiner dan het exemplaar van Coij.ini, ,,but otherwise 
agrees exactly”. In de volgende vergelijking mogen de verschillende 
opgenoemde exemplaren met de volgende letters worden aangednid: 
rt — CoLTRNi-exemplaar; h = REDENBACu’sche-exemplaar; c = Hetzel- 
exemplaar ; d = Pt. scolopaeiceps ; e = exemplaar in ’t British Museum ; 
/'= exemplaar in ’t Leidsche Museum. 
Kop. Voor a wordt door Cuvier, zoowel als door v. Meter aan- 
gegeven, dal de tanden zich alleen uitstrekken in beide kaken tot 
