356 
graphica Bd. LllI, p. 301 — 308. Hierin wordt het standpunt ver- 
dedigd, dat het pteroid een carpale rnetacarpale, of liet laatste 
alleen, zon zijn, waaruit zon volgen, dat de vliegvinger de 5® zou 
moeten wezen. De volgende feiten worden hier aangevoerd. 
1®. De wet V. Gegenbaur, dat ook bij de Reptielen de reductie 
der vingers steeds van af den ulnairen kant plaats heeft (Unters. 
etc. Carpus und Tarsus, 1864), wordt door nieuwe onderzoekingen 
aan Seps calcides (Sewertsoet), vogels (Norsa, Leighton, Mehnert) 
niet bevestigd. Maar wel moet er op gewezen worden dat, Seps behoort 
tot de Scincidae, dus tot de Lacertilia, terwijl Abet, (2) e.a. er op 
wijzen, dat de Pterosauria in vele punten verwantschap vertoonen 
met de Crocodilia, waar de wet wel opgaat, terwijl ook een ver- 
gelijking van de toestanden bij Archaeopteryx slechts het vergelijken 
van convergenties kan zijn, en ook de vogels geen directe ver- 
wantschap met de Pterosauria kunnen bezitten; zoodat alleen de 
wet V. Gegenbaür in ’t algemeen, niet baar toepassing op dit geval, 
kan worden bestreden. Daarenboven bleek bij de beschouwing der 
achterste ledematen, dat daar deze wet, naar ’t schijnt, wèl doorgaat. 
2“. Volgens Williston en anderen (o.a. Abel, 2, p. 559) is het 
normaal aantal der phalangen van I — V van de voorste extremiteit 
2 3 4 5 3; neemt men verder aan, dat aan den vliegvinger de 
distale phalange is gereduceerd, dan krijgt men daar met 2 3 4 4 
een reeks, die precies met de eerste 4 vingers van het normaal- 
aantal overeenkomt. Plieninger (p. 406) vindt nu echter, dat van 
een normaal aantal bij Reptielen in ’t geheel niet kan worden 
gesproken; hiertegen zou men kunnen aanvoeren, dat bij vele 
soorten het getal 2 3 4 5 3 (Sphenodon, vele fossiele vormen, La- 
certilia) voorkomt, terwijl de reeks 2 3 4 4 3 der krokodillen zeer 
wel op een reductie van het aantal kootjes van IV terug te brengen 
zou zijn, zooals ook door W. Kükenthal (Morph. Jahrb. 19, 1892) 
is aangetoond. 
Twee mogelijkheden zijn hier gegeven : öf de vliegvinger is een 
4®, öf een 5® vinger. Vergelijken we deze veronderstellingen met 
het normale aantal phalangen, dan krijgen we: 
1® veronderstelling: 2 3 4 4 
Normaal aantal : 2 3 4 5 3 
2® veronderstelling: 2 3 4 4. 
In ’t eerste geval zou men moeten veronderstellen, dat het klauw- 
lid van den 4®" vinger verdwenen was; de vorm van het eindlid stemt 
dan ook met dien der overige phalangen van den 4®*' vinger overeen. 
In ’t tweede geval daarentegen zou, behalve een reductie van de 
eindphalangen van vinger II, III en IV, benevens een wegvallen van 
