554 
Wachstnmsgesehwindigkeit ; das Minimum lag nach 26 — 29 Minuten 
mit einem mittleren Betrag von öG'/o der Anfangsgescliwindigkeit. 
Die Reaktion dauerte nngefahr eine Stunde. 
Eine ganz entspreeliende Reaktion trat ein, wenn die 4 Seiten- 
spiegel verdunkelt waren und nur '/s der vorigen Licbtmenge durch 
den Ablesespiegel einseitig zugeführt wurde. Maximum nnd Minimum 
lagen an der gleichen Stelle und erreicliten nngefahr dieselbe Höhe. 
Audi die Reaktionsdauer war annahernd die gleiche; in einigen 
F'allen nur trat ein wellenförmiger Verlauf mit einem zweiten und 
dritten Maximum auf und ersclnen die Reaktion stark in die Lange 
gedehnt 
Diese Gleicliartigkeit bei den zwei verschiedenen Lichtstarken liess 
zuerst vermuten, dass die ganze Wachstumsschwankung bedingt 
sein könnte durch die Uebertragung in den Thermostaten, obgleich 
Temperatur und Feuchtigkeit dort dieselben waren wie im übrigen 
Versuchsraum. Die Reaktion trat aber auch auf, wenn die Pflanzen 
vorher 2 Stunden vollstandig unbelichtet im Thermostaten zugebracht 
hatten. Anderseits blieb sie ans, wenn eine Pflanze für 10 — 12 
Minuten aus dem Thermostaten entfernt wurde, nachdem ihre Zn- 
wachsbewegung eine gleichmassige geworden war. Es kann also 
nicht die Uebertragung in den Thermostaten sein, die die Anderung 
in der Wachstumsgeschwindigkeit hervorm ft, höchstens wird sie 
dadurch vielleicht etwas verstarkt. Es handelt sich offenbar um eine 
Lichtwachstumsreaktion mit ganz charakteristischem Verlauf. Die 
weitgehende Uebereinstimmung bei den beiden verwendeten Intensi- 
taten liegt wohl darin begründet, dass diese einander doch noch 
verhaltnismassig nahe liegen. Wahrscheinlich würden sich bei 
Zuführnng betrachtlich grösserer Lichtmengen eher Qnterschiede 
ergeben. Dass der Reaktionsverlauf sich nicht mit Sierp's ’) Kurven 
deckt, ist nicht erstaunlich, nachdem diese Kurven für verschieden 
grosse Mengen von gemischtem Licht sich als so stark unter einander 
abweichend ergeben haben. Ebenso verstand lich ist es, dass die 
Schwankungen in viel engeren Grenzen bleiben und die ganze 
Reaktion in kürzerer Zeit verlauft. Da sie unmittelbar einsetzt, ist 
sie in der Hauptsache wohl als Wirkung der Anfangsbeleuchtung 
aufzufassen. In ihrem spateren Teil muss sie allerdings mehr oder 
weniger stark beeinflusst werden durch die in Intervallen von 3 
Minuten sich wiederholenden kurzen Beleuchtungen. Ohne dieselben 
ware vielleicht, Vogt’s Befunden entsprechend, eine Ueberschrei- 
b Sterf, H., 1. c. 
*) VOGT, E., 1. c. 
