774 
Bij lage temperatuur woi’dt volgens (cj, wanneei wij den factor 
+ i 1X7) ' Xf) ^ ' 
2 log (4 (p* + 2) 
2 /’ 
derhalve, omdat ug(f^ — {l — o-)’ — is, en alzoo ^ j ^ Nmu^' (p* ~ 
= ^fij-oy = V.A : 
RT =- 
in 
Va6» A 
log ( 4 
wijl q~ = 
2f 
(i—oy — 
^ ^ m Nf(l—o) 
E—L 
vx 
+ 2 
_A 
7, Nm uy V, L, L, 
Keert men de voor RT gevonden betrekking om, daarbij hg 2 
f 2A \ 
weglatende tegenover den zooveel grooteren term 
waar E — A = L„ klein is tegenover A, en ook d = 1 stellend 
(hetgeen bij groote waarden van f : ƒ vervuld is), dan verkrijgen wij : 
2 A 
^ = ^ + w 
,nT_ 1 
Zooals wij in ons eerste stuk reeds hebben opgemerkt, is het wel 
uiterst opmei kelijk, dat hier (op een paar getallenfactoren ndk) geheel 
dezelfde betrekking tusschen E en T te \mor8chijn komt als door 
Planck is afgeleid op grond der door hem opgestelde ,,quanten”- 
hypothese. Daartoe was slechts noodig in de gewone dynamische 
betrekkingen de tijdsgemiddelden in aanmerking te nemen, waardoor 
er vooral bij lage temperaturen een aanmerkelijk onderscheid aan 
den dag treedt tusschen ud (het tijdsgemiddelde van de onder den 
invloed der aantrekkende krachten sterk verhoogde waarde van m,*) 
en uj, terwijl beide zeer gering zijn en tegelijkertijd tot 0 naderen, 
üit (9) volgt met V.A : R = (c. 
’^I'T 
E 
Ra 
3 Rn 
'■^It 
1 
(7r)’ « 
dT)„ 
77’ 
h' -1)’ 
hetgeen exponentieel tot 0 nadert |^nl. tot 3Z? ^ e 
tot 0 nadert. 
, wanneer T 
Er is echter één groot verschil met de formule van Planck. Af- 
