J346 
Jammer  genoeg  scliijnt  hier  echter  een  fatale  vergissirig  ingeslopen 
te  zijn.  Immers  bij  J = 0.6  behoort  niet  /;,  = 350,  maar  — (grafisch 
interpoleerend)  — i;  = 506,  hetgeen  7^=6600°  inplaats  van  8700° 
geeft,  zoodat  van  overeenstemming  geen  spiake  meer  kan  zijn. 
Een  ernstig  bezwaar  tegen  de  geheele  methode  schijnt  mij  dan 
ook  voor  het  grijpen  te  liggen  en  wel  dit: 
De  onderstelling  dat  alle  lichtsoorten  tot  ons  komen  van  uit  één 
fotosfeeroppervlak,  m.  a.  w.  dat  licht  van  alle  golflengten  uit  één- 
zelfde diepte  van  de  zon  afkomstig  zou  zijn,  blijkt  in  het  licht  van 
nieuwere  onderzoekingen  (zie  bijv.  de  dissertatie  van  J.  Spukerboek 
,, Verstrooiing  van  licht  en  intensiteitsverdeeling  ovei'  de  zonneschijf" 
(^191 7))  hoe  langer  hoe  meer  onhoudbaar.  Indien'  echter  in  werkelijk- 
heid licht  van  verschillende  golflengte  afkomstig  is  uit  verschillende 
deelen  der  zon,  dan  wordt  hel  zéér  de  vraag  of  wij  nog  wel  de 
formule  van  Planck  mogen  toepassen  zooals  wij  dit  Dbeant  zagen 
doen.  Want  dit  zou  dan  gaan  beteekenen,  dat  wij  onderstelden,  dat 
iedere  lichtsooi't  als  het  ware  een  soort  ,,eigenfotosfeer’’  zou  hebben, 
die  straalt  als  een  zwart  lichaam,  terwijl  de  fotosfeer  voor  de 
grootere  golflengten  dieper  zou  liggen  dan  voor  de  kleinere.  Men  mag 
dan  verwachten  dat  de  temperatuur,  bepaald  met  de  formule  van 
Pj.anck,  een  functie  van  A wordt  en  wel  zou  T des  te  ^rooter  zijn 
naarmate  1 toeneemt. 
In  deze  laatste  opmerking  hebben  wij  een  middel  om  te  onder- 
zoeken of  de  hypothese  der  schaalsgewijze  over  elkander  liggende 
fotosfeeren  een  schijn  van  rechtvaardigijig  kan  vijiden. 
Uit  de  waarden  van  tabel  11  grafisch  interpoleerend  construeerde 
ik  tabel  III: 
TABEL  III. 
! A 
; h 
A- 
A 
Ij 
A 
! /; 
0.40 
109 
0.70 
342 
1.00 
1 
134 
1 
1.60 
46 
0.45 
791 
0.75 
284 
1.10 
104 
1.70 
39 
0.50 
714 
0.80 
239 
1.20 
87 
1.80 
32 
0.55 
604 
0.85 
201 
1.30 
74 
1 .90 
25 
0.60 
506 
0.90 
174 
1.40 
64 
2.00 
19 
0.65 
418 
0.95 
153 
1.50 
55 
Otndat  wij  de  eeidieid  waarin  h is  uitgedrukt  niet  kennen,  heb- 
ben wij,  zooals  reeds  opgemerkt  werd,  telkens  twee  waarden  van 
(nj  en  «,)  noodig  om  T te  vinden. 
