1370 
Maai  hoe  dit  ook  zij,  iii  allen  gevalle  behoeven  de  tinten  j 
waarin  het  patroon  is  nitgeVoerd,  hier  evenmin  als  in  andere  gevallen  1 
in  aanmerking  genomen  te  worden  bij  de  beoordeeling  der  teekening  \ 
van  dat  patroon.  En  als  men  nu  de  teekeningen  van  het  mannetje  | 
nauwkeurig  vergelijkt  met  die  van  ’t  wijfje,  en  daarbij  ook  let  op  ! 
de  onder  ’t  geel  een  weinig  verbleekte  merken  en  vlekken,  dan  | 
ziet  men  dat  tusschen  9 en  tot  in  de  kleinste  details  overeen-  f 
komst  bestaat.  j 
Evenmin  is  het  noodzakelijk,  de  sexueele  dimorphie  op  te  vatten  i 
als  een  belangrijk  progressief  kenmerk,  waardoor  pavonia  zich  | 
zou  onderscheiden  van  spini  en  pyri,  en  zou  karakteriseeren  als 
een  pas  sedert  kort  sterk  gewijzigde  vorm,  in  tegenstelling  met  de 
andere,  die  meer  conservatief  zouden  zijn.  Secundaire  en  tertiaire 
sexueele  verschillen  beslaan  bij  allerlei  Lepidoptera,  evenals  bij 
andere  Insecten.  In  de  groep  der  Bombyciden  komen  zij  bij  een  ' 
bijzonder  groot  aantal  vormen  voor.  Moet  nu  elk  dezer  gevallen  op  j 
zichzelf  worden  beschouwd,  en  opgevat  als  een  zelfstandige  afwijking  i 
van  den  oorspronkelijken  toestand,  bij  welken  laatsten  mannetje  en  j' 
wijfje  in  vorm,  grootte,  kleur  en  teekening  aan  elkaar  gelijk  waren?  | 
Of  zou  ook  reeds  onder  de  voorouderlijke  Bombycidae,  in  den  tijd  j 
toen  zij  nog  meer  op  elkaar  geleken,  en  in  geringer  aantal  soorten 
en  variëteiten  bestonden  dan  tegenwoordig',  reeds  het  verschijnsel 
der  sexueele  dimorphie  zich  hebben  voorgedaan,  zoodat  naast  vormen 
met  aan  elkaar  gelijke  ook  zulke  met  onderling  verschillende  sexen 
voorkwamen?  In  dat  geval  zou  de  sexueele  dimorphie  van  pavonia 
misschien  kunnen  berusten  op  het  manifest  worden  of  blijven  van  i 
een  zeer  ouden  erfelijken  aanleg.  | 
Maar  zelfs  onafhankelijk  van  deze  vraag,  waaromtrent  moeilijk  | 
zekerheid  is  te  erlangen,  blijft  het  t wijfeiachtig  of  spini  en  pyri  j 
op  grond  van  de  gelijkheid  hunner  sexen  wel  als  primitiever  dan  ■ 
pavonia  beschouwd  zouden  mogen  worden.  1 
Het  lijkt  mij  n.1.  volstrekt  niet  uitgemaakt  dat  bij  pavonia  het  i 
in  kleur  afwijkende  mannetje  als  de  gewijzigde,  het  wijfje,  dat  zooveel 
meer  gelijkenis  met  pyri  en  spini  schijnt  te  bezitten,  als  de  | 
onveranderd  gebleven  vorm  mag  opgevat  worden.  1 
Bepaalt  men  zich  tot  het  blindelings  toepassen  der  algemeene  j 
regels,  dan  lijkt  weliswaar  de  zaak  eenvoudig  genoeg.  Bij  ’t  wijfje  ! 
van  pavonia,  en  de  beide  sexen  van  spini  en  pyri,  vertonnen  1 
vóór-  en  achtervleugels  aan  onder-  en  bovenzijde  dezelfde  blanke 
tint,  hier  en  daar  getemperd  door  een  oversti'ooiing  met  zwarte  j 
korreling,  en  onderbroken  of  in  fragmenten  gedeeld  door  aderbelijning  ' 
en  gebogen  of  rechtloopende  dwarsmerken.  Maar  zoowel  deze  over  de  | 
i 
