1374 
gescheiden  van  de  donkere  kartellijn,  die  distaai  langs  de  oogvlek 
loopt  (IV). 
Aan  de  onderzijde  daarentegen  (die  in  de  groote  plaatwerken  niet 
afgebeeld  is)  ontmoeten  wij  weer  hetzelfde  verschijnsel  als  daareven 
voor  p a V o n i a,  s p i n i en  |)  j r i werd  vermeld  : de  loop  der 
d warsbanden  is  veel  regelmatiger  en  oorspronkelijker  dan  op  den 
bovenkant;  vóór-  en  achtei'vleiigel  gelijken  dientengevolge  in  veel 
hoogere  mate  op  elkaar. 
Opmerkelijk  is  een  eenvoudige,  bijna  niet  gekai’telde,  eenigszins 
nitgewischte,  donkere  dwarsstreep  over  ’t  midden  van  beide  vleugels, 
op  de  voorvleugels  loopt  deze  langs  de  distale  zijde  van  de  oogvlek, 
op  de  achtervleugels  langs  de  pimimale.  Niettegenstaande  dit  onder- 
scheid meen  ik  dat  wij  in  beide  gevallen  te  doen  hebben  met  sporen 
van  band  IV.  Hiertoe  brengt  mij  vooral  de  vergelijkijig  der  boven- 
zijde. Op  die  van  den  voorvleugel  vindt  men  n.1.  het  voorste  stuk 
van  dien  band  tot  aan  de  oogvlek  zeer  duidelijk,  wat  een  treffend 
onderscheid  vormt  tusschen  b o i s d u v a 1 i ï en  de  drie  eerst  be- 
sproken soorten.  Het  achterste  stuk  (voorbij  de  oogvlek)  daai-entegen, 
ontbreekt,  maar  van  den  binnen-achterrand  dier  vlek  loopt  een  zwarte 
lijn,  schuin  naar  Bd.  VI,  die  zich  op  de  helft  van  haar  verloop 
omknikt,  en  dan  parallel  met  VI  loodrecht  op  den  achterrand  tot 
aan  dezen  doorloopt.  Dit  laatste  stuk  behoort  tot  Bd.  V,  gelijk  be- 
wezen wordt  door  de  vergelijking  met  de  bovenzijde  van  den  achter- 
vleugel, waar  IV,  V en  VI  volledig,  schoon  flauw  en  half  verborgen 
onder  de  beharing,  zijn  te  zien. 
Aan  den  onderkant  van  b o i s d u v a 1 i ï ligt  dus  de  donkere  submargi- 
nale  zoom  op  beide  vleugels  tusschen  de  Banden  II  en  IH,  aan  de 
bovenzijde  is  dit  slechts  op  den  achtervleugel  het  geval.  Bd.  III  kan 
daarbij  zelfs  als  een  afzonderlijke  zelfstandige  streep  van  den  donkeren 
zoom  gescheiden  blijven,  zooals  de  figuren  van  Seitz  dit  vertonnen 
(Vol.  II,  Taf.  31"),  terwijl  aan  het  mij  ter  beschikking  staande  exemplaar 
de  zwarte  binnenl  and  van  den  veel  breederen  zoom  niet  gescheiden  was. 
In  sommige  0|)zichten  komt  Saturnia  (N  e o r i s Mooi’e) 
schenkiï  met  boisduvaliï  overeen,  o.a.  in  de  aanwezigheid  op 
den  onderkant  van  een  zeer  flauwe  maar  volledige  dwarsstreep,  die 
haar  weg  kiest  over  de  oogvlekken.  Hier  bestaat  evenwel  geen 
verschil  in  de  plaats  dier  streep  op  voor-  en  op  achtervleugel,  en 
is  de  streep  ook  op  de  bovenzijde  terug  te  vinden,  zij  het  ook 
onvolledig  en  ongelijkmatig. 
Het  allerduidelijkst  en  regelmatigst  is  hier  Band  V,  terwijl  VI  en 
VII  slechts  even  te  zien  zijn. 
De  oogvlekken  zijn  buitenwaarts  verschoven,  en  in  verband  hier- 
