172 
Hoe het ook zij, het bestaan van een eonlimie mengingreeks van 
^^63 + Fe, lijkt ons nog niet bewezen, en wij acliten liet daarom 
gewenscht er rekening mede te honden, dat in Fig. 1 wellicht nog 
een driephasenlijn ontbreekt n.1. die voor Fe, O, Fe, 0^ -j- G, 
liggende onder die voor FeO -f- Fe, 0^ -j- G. 
Deze ligging doet de vraag rijzen, of deze nieuwe driephasenlijn 
een andere kan snijden. Sneed zij de driephasenlijn voor Fe Fe, O4 
-|- G, dan zou de samenhang worden als in Fig. 6 is aangeduid. 
De gevolgtrekking, dat de driephasenlijnen voor Fe -|- FeO -j- G 
en Fe, + Fe O -j- G elkaar snijden, en dit snijpunt dus de laagste 
temperatuur aangeeft, waarbij FeO naast de gasphase G stabiel kan 
optreden, is geheel in overeenstemming met het teeken van de om- 
zetting, die bij warmte-onttrekking in dit punt moet plaats grijpen n.1. 
4 FeO Fe -j- Fe, O^ a cal. 
Sneden nu ook de driephasenlijnen voor Fe -f Fe, O, G en 
Fe., O, Fe, O^ -j- G elkaar op de hier aangewezen wijze, dan zou 
in dit snijpunt bij warmte-onttrekking de omzetting 
3 Fe, O, Fe + 4 Fe, O,— b cal. ’) 
moeten verloopen, doch dit is in strijd met het warmte-eifect van 
deze reactie. Uit de metingen volgt n.1. 
3Fe,0, ^ Fe + 4Fe,0,— 6 cal. ') 
De onderstelling in Fig. 6 tot uiting gebracht moet dus verworpen 
worden. 
Fr lilijven nn nog twee mogelijkheden o\ er nl. deze, dat de twee 
driephasenlijnen voor Fe,0, + FeO -j- G en voor Fe,0, -|- FejO^ -[-■ Fi 
‘) Gompies Rendus 120, 623 (1895). 
') „ „ „ „ 
