42i 
Eveiizoo werd met kwik, dat door seliuddeii met kali-loog en 
salpeterzuur gereinigd en daarna gedroogd was, eenige dagen na 
de vorming van het kwiko[)pervlak, gevonden : 
/ = 78°14' , //=36°12', 
wat met de tweede bepaling op bevi'edigende wijze overeenstemt. 
Het verschil tnsscheii de beide eerste waarnemingen is juist zooals 
uit het theoretische onderzoek van Dküdk is af te leiden. Eene 
oppervlakte-laag verkleint sterk den hoofdinvalshoek en vergroot 
weinig het hoofdazimnt '). 
De volgende waarnemingen • toonen den invloed der luchtlaag 
duidelijk aan. Het zuivere kwik bevindt zich in een goed gereinigd 
bakje \an Leyboi.d met \dakke evenwijdige zijwanden, als zeer 
dikwijls voor lichtfiltei'S wordt gebezigd. De waarnemingen zijn ver- 
richt bij den invalshoek van 78°, met den Analysatoi' in een azimut 
van 45°*). 
Instelling van den 
Compensator Polarisator 
56.46 ') 43°33' 
Twee dagen later, gedurende welke het kwik voor stof was beschut, 
56.71 43°47' 
Nadat het kwik in het hakje geschud was en op een nieuw 
oppervlak was ingesteld, 
56.44 43°33' 
Na een dag 56.64 43°44' 
Na schudden 56.42 43°34' 
Bij eene volgende reeks waarnemingen, waarbij een zuiver opper- 
vlak werd verkregen door middel der overstortings-melhode van 
Röntgen"), welke ook door Rayleigh is toegepast, leverden de waar- 
nemingen : 
Instelling van den 
Compensator 
Polarisator 
56.43 
43044 / 
Na twee dagen 56.74 
43°4r 
Na overstorting 56.45 
43°37' 
Na 1 dag 56.68 
43044 / 
Na overstorting 56.45 
43°50' 
1) P. Drüde, Wied. Ann., 36, 532, 8R5, 1889; 43, 126, 1891. 
*) Onder dit azimut is de fout in de bepaling van het fazeverschil en hersteld 
azimut een minimum. Zie R. Sissingh, Proefschrift, pg. 57 ; Arch. Néerl., 20, pg. 188. 
Deze en alle verdere getallen zijn telkens de gemiddelden van vier instellingen, 
b Röntgen, Wied. Ann., 46, 152, 1892; Rayleigh, Phil. Mag., (5), 30, 398, 1890. 
