469 
Maart eii April, een kleinste, minder sehei'p naar tijd afgebakend, 
omstreeks September en October. Alleeii Zoutkamp (Lauwerzee) 
maakt op dezen regel voor de Noordzeestations eene nitzondering ; 
hier valt het maximum in Jnli, het minimum in December, de 
jaarlijksche variatie is hier het grootst en bedraagt 51.8 oM. of 
23.4 van de gemiddelde jaarlijksche waarde; Delfzijl xertoont 
een jaarlijksche variatie van 22.1 cM. of 8.1 "/o het jaai-ge- 
middelde. 
Harlingen en Hindeloopen volgen nog den regel van de Noordkust, 
maar bij Stavoren draagt reeds het dagelijksch verval het karakter 
van de Zuiderzeestations die — met uitzondering van El burg en 
Nijkerk — alle een grootste waarde in Decendter of Januari, een 
kleinste in Jnni of Juli vertoonen. Bij de twee zuidelijkste stations 
is daarentegen een maximum omstreeks Octobei-, een minimum in 
Januari of Februari op te merken. 
Het feit, dat de gemiddelde windkracht het sterkst is in Januari 
en December, het zwakst in Juni en Jnli, wijst op een verband — 
althans in de Zuiderzee — tnsschen het dagelijksch verval en de 
turbulentie van den wind, hetgeen ook in een ondiep bekken, waai- 
de stuwing, door den wind teweeggebracht, krachtig en in vingen 
afwisselend optreedt begrijpelijk is. 
Het zou dus rationeel zijn na te gaan welke de correlatie is 
tnsschen windrichting en kracht en het verval. Zulk een onderzoek 
zou echter geruimen tijd vorderen en het lag dus voor de hand om, 
bij wijze van voorloopig onderzoek, en omdat de voor dit doel 
noodige afwijkingen voorhanden lagen, te onderzoeken of er, zooals 
verwacht kon worden, een positieve ccyrelatie bestaat tusschen verval 
en stand, daar de laatste afhankelijk is van den wind. 
Zooals uit Tabel II blijkt is dit indei-daad het geval; overal is in 
de Zuiderzee de correlatie positief en zoo krachtig, dal de samengang 
dier twee grootheden niet kan betwijfeld worden. 
Hel is voornamelijk op grond van deze afhankelijkheid van het 
z.g. ,,tij\'erschil” van meteorologischen invloed, dat x oói- deze groot- 
heid aan den naam dagelijksch verval de voorkeur is gegeven. 
Meermalen toch heeft de uitbreiding van het getij begri[), ook tot 
grootheden die niet uitsluitend haar oorsprong heliben in de werking 
der hemellichamen, aanleiding gegexen tot misverstand. Omtrent de 
xvijze xvaarop de xvind bijdraag! lot de vergrooting van het dage- 
lijksch verval en als oorzaak 0 |i kan treden van de jaarlijksche 
variatie kan natnnrlijk zonder nader onderzoek geen gedocumenteerd 
oordeel worden uirgesproken. Het schijnt mij echter toe, dat hier 
moet gedacht xvorden zoowel aan het optreden van ,,seiches” als 
