647 
zijds liet residu (bij de haakjes) op den draad, dan vindt ntien bij 
de verschillende proeven de in de volgende tabel vervatte gegevens. 
TABEL 2 . 
Proef 1. 
Proef 2. 
Proef 3. 
1 
Proef 4. 
Proef 5. 
Aanslag op 
den wand. 
mgr. KOH 
15.7 
13.7 
26.2 
Niet 
bepaald 
19.4 
mgr. W 
Slechts een 
qual. bepa- 
ling met po- 
sitief resul- 
taat werd 
hier gedaan. 
0.3 
10.3 
10.0 
4.0 
Bolletjes Slechts qualitatief onderzocht. Vrijwel geen KoO en Na^O. 
op den Zeer veel Si 02 ; veel CaO. 
draad. 
Opmerkingen bij de tabel. Het aanslag op den wand blijkt bij opening der lamp 
(dus na toelating van lucht) K 2 O en Na^O en WO 3 te bevatten. Eenvoudig- 
heidshalve hebben wij alles op „KOH” en W omgerekend. Het „KOH”-gehalte 
werd acidimetrisch, het „W”-gehalte colorimetrisch (Defacqz) en gravime- 
trisch (mercurowolframaat) vastgesteld. 
De hoeveelh.eid „W” bij deze proeven op den wand gevonden was zeer 
wisselend. Deze hangt in hooge mate af van (neemt toe met) de temperatuur 
waarop men den gloeidraad ten slotte brengt. Vooral uit proef 2 ziet men 
echter, dat behalve een alkali-gehalte op den wand, welke veroorzaakt wordt 
door aantasting van het glas door het wolfraam, een groot deel van het 
alkali-oxyde- als gevolg van een gefractionneerde distillatie van het glas op 
den wand aanwezig is. 
Men kan daaruit veilig concludeeren, dat zich twee processen 
afgespeeld hebben. 
a. Gefractionneerde distillatie van het glas. 
b. Aantasting van het alkali-oxyde in het glas door het wolfram 
van den draad {W ^ ^ 1FO. + 6 ^^). 
C. Gefractionneerde distillatie van het glas. 
Beschouwen we proces a nader, dan behoeft ons het verloop 
daarvan niet te verwonderen. Het bevestigt de opvatting, dat het 
glas een onderkoelde vloeistof is, waarin een groot aantal stoffen 
(meer of minder vluchtig) opgelost zijn. Intusschen is deze onder 
zeer zuivere condities, in vacuo, genomen proef toch wel een bruik- 
-bare bevestiging van die zienswijze. 
