817 
Zone I. 
log. D{r) — — 3.1 13 — 0.263 o — 0.0158 
log.(p{i) = - 0.902 }- 0.154 J/— 0.0387 .l/'-’ 
%. if.’(F)i= — 1.536 — 0.659 G — 0.1344 ^7" 
.¥,„=-8.4 + 0.289 n/ 
Zone II. 
log. D(r) = ~ 2.805 — 0.240 — 0.01 62 o’ 
log. (f(i) = — 0.841 + 0.127 M~ 0.0397 \p 
log. ,|'(F)=— 1.603 _ 0 727 - 0.1477 G'^ 
M,n - — 8.2 + 0.289 m 
Zone III. 
log. D{r) = - 4. 1 03 — 0.402 i) — 0.0244 
log. (f{i) = - 0.646 + 0.025 M— 0.0597 
log. iKF) r^ — 0.728 - 0.972 G — 0.2074 G'^ 
M,n — — 7.0 f 0.290 m 
Zone IV. 
log. D{r) = — 3.690 — 0.332 q ~ 0.0230 
log.(f{i) = - 0.671 + 0.057 M— 0.0564 71/’“ 
log.^(V)= — 1.300 — 0.775 G — 0.1958 ö’ 
7¥,„ = - 6.8 + 0.289 rn 
Zone V. 
log. D{r) = — 4.207 — 0.362 q — 0.0254 
log.<f{i) = — 0.636 + 0.045 il/— 0.0621 iW’ 
log. tlKV)= — 1,186 - 0.784 G — 0.2158 
M,n = — 6.4 + 0.290 m 
De waarden, die wij voor de verschillende coëfficiënten vonden, 
verschillen tamelijk veel van die van Schwakzschild. Dit geldt vooral 
voor de formules voor q<{i) en i|'(F’). 
Het is vooral van belang de lichtkrachtkromrne te vergelijken met 
die van Schwarzschild en de frequentiekrommen, die \'oor de vei'- 
schillende zones gevonden zijn, onderling te vergelijken. Om dit te 
vergemakkelijken hebben we de formules in een aiidei'en voim ge- 
schreven. Ter vergelijking hebben we Kapteyn’s uitkomst in den- 
zelfden vorm geschreven en ook hier M uitgedrukt in de eenheid, 
die Schwarzschild gebruikt. We stellen de lichtkrachtkromrne voor 
door de formule : 
(f {M) rx (7e- 
Een eenvoudige berekening doet ons het verband vinden tusschen 
de nieuwe parameters en de boven gebruikte. 
53 
Verslagen der Afdeeling Natuurk. Dl. XXVll. A'L 1918/19. 
