272 
Krüniinung beieits weitei' iiaeh unteii fortgeschi’itten.” Dat deze ver- 
schillen sleclits zeer gering waren (nadere gegevens l.c. blz. 437) 
en qiiantitatief zeer afwijkend van die van van der Wolk, vindt 
waarschijnlijk, zooals ik boven reeds uiteenzelte, zijn verklaring in 
de zwakke intensiteit van het door Guttenberg gebruikte licht. 
Arisz vermeldt, (1. c. blz. 103), dat hij de proeven van van der 
Wolk herhaald heeft en beschrijft zijn resultaten op de volgende 
wijze: ,,Wohl ist in vielen Fallen eine kleine Vergrössernng der 
Spitzenkrümmung beobachtet worden, welche anch etwas früher 
sichtbar wurde, aber so eklatant, wie van der Wolk seine Resnltale 
beschreibt, war es nicht.” Arisz ontkent derhalve niet, dat de be- 
lichting van het basale deel het reactievermogen van den top verhoogt, 
maar hij kent dezen invloed minder gewicht toe dan van der Wolk. 
Alles bij elkaar kan men niet zeggen, dat onze kennis van den 
invloed, die een belichting van het basale deel op den top uitoefent, 
zeer volledig is. De voorhanden gegevens zijn bovendien voor onze 
hypothese, dat de antiphototropische kromming van Avena op deze 
wijze verklaard zou kunnen worden, van weinig waarde. 
In de proeven van Arisz (l.c. blz. 97), gaf een belichting van het 
basale deel der coleoptile een normale kromming'), die zich niet 
over het gedeelte, dat tegen de inwerking van het licht beschermd 
was, uitstrekte. Daar het optreden van een antiphototrope kromming 
in den top nergens vermeld is, moeten we aannemen, dat de top 
onder de omstandigheden van deze proeven volkomen recht blijft. 
Dit schijnt op het eerste gezicht in strijd met onze onderstelling, 
maar we moeten hierbij wel in hel oog honden, dat de top in deze 
proeven voortdurend in het donker bleef, zoodat de turgescentie in 
dat deel geen vermindering ondei-ging. Tengevolge van deze omstan- 
digheid zou een vermeerdering van de groeisnelheid hier wellicht met 
moeilijkheden gepaard kunnen gaan of geheel onmogelijk kunnen zijn. 
In mijn eigen proeven vergeleek ik in de eerste plaats de reactie 
van coleoptilen, die alleen aan den top belicht werden, met de 
reactie van coleoptilen, die in hun geheele lengte aan het licht 
werden blootgesteld. Het resultaat was zeer duidelijk. Terwijl in het 
eerste geval nooit antitrope krommingen gevonden werden, konden 
ze in het tweede geval zonder moeite verkregen worden. 
b In twee van zijn zeer talrijke proeven vermeldt Arisz het optreden van antitrope 
krommingen in het belichte deel. In het eene geval (belichting gedurende 1 minuut 
met 330 MK) waren de krommingen zwak normaal of antitroop, in het andere 
(belichting gedurende 1 minuut met 200 MK) antitroop of afwezig. Daar dit ech- 
ter geïsoleerde gevallen zijn, zal het optreden van antitrope krommingen hier wel 
aan de een of andere experimenteerfout geweten moeten worden. 
