1 
ío 
ras son indicios seguros para su clasificación, ge- 
neralmente se croe que son datos ciertos para ello, 
así como el color y el tacto. Sin embargo, algu- 
nos autores antiguos, como Quiutinie y Herrera, 
recomiendan no se bagan siembras de viñedos eu 
los terrenos amargos y desabridos. Del olor y el 
tacto es de donde puede inferirse con mayor acier- 
to, según dice Miller, uno de los mejores agnino- 
mos ingleses, la calidad do las tierras, y las razo- 
nes que expone son bastante fundadas; pues las 
tierras feraces despiden casi siempre un olor se- 
mejante al que se exhala de los terrenos rececos 
htimedeoidos por la lluvia, y cuyo olor aumenta 
en proporción del humus que atesoran. Y final- 
mente, el tacto nos cei'ciora de si la tierra es un- 
tuosa ó grasienta, si tiene miga, ó si es suelta ó 
porosa. La tierra que absorbe fácilmente la hume- 
dad y la retiene mas tiempo sin encharcarse es la 
mejor, por proporcionar mas jugo á las raices do 
los vegetales que alimenta. 
Uno do los mejores medios que hay para cono- 
cer las tierras y en el cual convienen todos gene =• 
raímente, es el de hacer escavaciones do media 
vara ó tres cuartas do profundidad en diferentes 
puntos, y si la tierra es esponj’qsa y forma masa 
fácilmente oprimiéndola con los dedos, y conserva 
por algún tiempo la humedad sin endurecerse, 
puede considerarse como buena, particularmente 
en los climas ardientes, donde la humedad con- 
tribuye poderosamente á'la vegetación. , 
■ El medio' mas eficaz para conocer las tierras es 
él análisis químico, auniquo existe en contra la 
opinión de Herrera, el cual se funda en la iufluoü- 
cia que ejercen sobte ellas el clima, la situación y 
e!sposiciou, lo que es ciertísimo, pero jamas in- 
