JOSE JOAQUIN IZQUIERDO 
En general, los relatos de las oposiciones, así como las dis- 
posiciones antes aludidas de los Estatutos, a las cuales tenían 
que ajustarse, exhiben el hecho curioso de que los libros hipo- 
cráticos escogidos para ser discutidos en las lecturas de la cá- 
tedra de Prima, "'destinada al estudio del cuerpo sano ”, no eran 
por cierto los que de modo rudimentario se referían a las cues- 
tiones anatómicas y fisiológicas (véase el índice reproducido 
en la fig. 3). 
Además, se pone de manifiesto que los libros hipocráticos 
relativos a cuestiones anatómicas y fisiológicas, no eran consul- 
tados directamente, sino a través de las citas y comentarios con- 
tenidos en los libros de Galeno, quien, por lo tanto, predominaba 
en este campo especial. 
Estaba ordenado, a fin de que el método de provisión de 
cátedras no desmereciese (Constitución 165), que los oposito- 
res no se valiesen de personas poderosas con pena de inhábiles, 
ni fuesen favorecidos por los doctores y los maestros . Esto no 
obstante, siempre que las personas que se interesaron en el nom- 
bramiento de algún candidato fueron poderosas en grado sufi- 
ciente, su influencia no sólo se ejerció en las oposiciones, sino 
que hizo a un lado toda formalidad. El caso más frecuentemente 
observado, fué el de que los Virreyes extendían sin más ni más 
nombramientos en favor de sus Médicos de Cámara. 
Uno de los sucesos de esta índole, acaeció en 1641 (Cró- 
nica de la Universidad, t. ii, p. 356), año en que el Virrey, Mar- 
qués de Villena, nombró Regente de la Cátedra de Prima de 
Medicina, al doctor Manuel de Sosa, y como por haber consi- 
derado el Claustro de Rector y Conciliarios que de esta mane- 
ra se abría una mala puerta para la provisión de cátedras “se 
llegó al extremo de mandar por otro despacho que el Rector y 
Conciliarios cumpliesen luego lo mandado por su Exa., sin po- 
ner excusa ni dilación alguna y con apercibimiento ’’ ; por todo 
34 
