LA FISIOLOGIA EN MEXICO 
célebres de los Recientes ’ (S., p. 3), que son en primer término 
los de Descartes y luego los de los químicos. 
A los tres elementos cartesianos (éter o materia sutilísima : 
glóbulos etéreos o celestes y materia terrestre) . . . ^'que no caen 
bajo el imperio de los sentidos m nos está permitido observar- 
los en los cuerpos”, encuentra que se les debe desechar por las 
mismas razones que a los aristotélicos, y porque ”el solidísimo 
Ettmüller . . . sin menoscabar en lo general la alabanza de Des- 
cartes”, los declara "gratas especulaciones y lujos de ingenio 
plausibles desde su origen, pero que no tienen ningún uso en 
Medicina ” (S., p. 4). 
De los elementos en que parecen resolverse las mezclas, 
"según las operaciones de los químicos , trata como sigue : "la 
destilación de la "carne”, los huesos y el cuerno de ciervo, en 
una retorta (que es el instrumento de los químicos), produce 
primero una materia acuosa que se llama flegma ; luego un li- 
cor tenue, llamado espíritu; en tercer lugar, sal; en cuarto una 
substancia oleosa, vulgo azufre, que queda en el fondo de la 
retorta y en quinto, aquella substancia terrestre que no tiene 
la fuerza de acrecentar el fuego y que conserva el nombre de 
tierra” (S., p. 5). Con esto, los elementos que toma de los quí- 
micos son el mercurio o espíritu ; el azufre ; la sal ; el agua y la 
tierra, o sean los admitidos por la teoría química más o menos 
modificada, de Paracelso, que como es sabido, reconocía los 
cuatro elementos aristotélicos, pero además admitía como cons- 
tituyentes primarios de todos los cuerpos a tres cuerpos, la sal, 
el azufre y el mercurio. Salgado pensaba que los elementos 
admitidos por los químicos de entonces eran “inmediatos y sen- 
sibles (S., p- 8), pero la verdad es que no pasaban de ser me- 
ras abstracciones de las cualidades, cuyo carácter era por lo 
tanto, totalmente diferente de los modernos “elementos” de la 
química. Leyendo directamente a Paracelso, se convence uno 
67 
