LA FISIOLOGIA EN MEXICO 
c. Lios Iranzorcs y los tem~ftcra7nentos. 
Salgado acepta como buena la antigua definición de que los 
humores eran 'dos cuerpos flóid os y húmedos en los que desde 
luego se convierte lo nutriente, pero para mayor claridad ", pro- 
pone definirlos como "substancias líquidas palpables engendra- 
das en el cuerpo humano y naturales en él” (S., p. 36). Por 
vía aclaratoria añade que "se les dice líquidos, para distinguir- 
los de las partes sólidas y de las heces del vientre, que cuando 
son naturales y de la debida consistencia, carecen de fluidez ; 
palpables, para distinguirlos de los espíritus, de por sí impalpa- 
bles ; engendrados en el cuerpo humano, para que queden ex- 
cluidos el agua, el vino y los licores semejantes, y naturales del 
cuerpo para excluir al pus y la sanies, que son substancias con- 
tra la naturaleza”. 
De conformidad con la distinción de los humores en alíbiles 
o nutritivos y excrementicios o no destinados a la nutrición. Sal- 
gado (p. 37) reconoce, en pleno acuerdo con los antiguos, que 
los alíbiles sólo existen en la masa sanguínea, en número de 
cuatro: sangre, pituita, bilis y melancolía (bilis negra), con ca- 
da uno de cuyos títulos recomienda que se retenga la correspon- 
dencia con las mismas cualidades que se conciben en los ele- 
mentos. Así dice la sangre es húmeda y cálida análoga al 
aire; la pimita, iría y húmeda, analoga al agua; la bilis cálida 
y seca, correspondiente al fueg’o, y la melancolía, seca y fría, co- 
mo la tierra . v.jcmo Salgado admite expresamente ciue hay con- 
cordancia completa entre las nociones de los antig'uos y las de 
los modernos acerca de los humores, se hace patente una vez 
mas, la inutilidad de todas sus anteriores consideraciones acer- 
ca de los elementos, con las que solo simula malamente apartar- 
se de los viejos clásicos. 
Una vez admitidos los cuatro humores hipocráticos y su 
75 
