LA FISIOLOGIA EN MEXICO 
nes” (S., p. 223). La teoría del flogiston de Stahl, que tanto 
se generalizó y contribuyó a que fueran tenidas en poco las 
ideas de Mayow, tampoco ejerció influencia alguna en Salgado. 
h. Actividad muscular. 
Veamos lo enseñado por Salgado acerca de las actividades 
funcionales de los músculos, que fueron de las primeras que 
empezaron a ser investigadas en el campo de la fisiología. Sal- 
gado acepta que las causas de la contracción son tres, a saber: 
^da primera, la misma inclinación espontanea de las fibras a 
contraerse”. . . ; “la segunda, el ímpetu radioso del espíritu ani- 
mal, que difunde por los nervios y que al llegar a la substancia 
de las fibras, las llena, infla y bace más cortas”. . . ; “la tercera, 
el influjo claramente más copioso de sangre arterial, que al lle- 
gar al vientre del músculo, dilatado a mayor capacidad, lo inun- 
da profusamente y entonces aumenta su turgencia y el vigor de 
la contracción (S., p. 286). 
La primera causa invocada es una pura especulación ver- 
balista, vacía de sentido. La segunda, no es más que la expre- 
sión de la doctrina de Galeno, que todavía seguía mereciendo 
crédito, aunque con ciertas limitaciones, por contemporáneos 
de Salgado tan ilustres como Haller. Con admitirla. Salgado 
aceptó que el músculo aumenta de volumen a consecuencia de 
que ingresan a su interior los espíritus animales. Pero es el ca- 
so que desde medio siglo antes, Francis Glisson (1597-1677), 
profesor de Cambridge, ya babía demostrado desde 1677, que 
el volumen ocupado por el músculo no aumenta, sino que en 
realidad parece disminuir. La idea de que el supuesto aumen- 
to fuese debido a “más profuso influjo de sangre arterial” — aun- 
que luego seguida de la imprescindible reverencia a los anti- 
guos, de que no era improbable que “los espíritus moviesen al 
97 
