LA FISIOLOGIA EN MEXICO 
Sydenham a pesar de haber merecido el nombre de '^Se- 
gundo Hipócrates ”, difiere de Hipócrates. Para la medicina bi- 
pocrática sólo existían individuos enfermos o “casos” de enfer- 
medad, es decir, sucesos que nunca se volvían a repetir. Para 
Sydenbam lo típico de los casos patológicos era lo importante ; 
lo que se va repitiendo de un enfermo a otro ; en suma, lo que 
constituye una entidad. La enunciación de esta teorm ontoló- 
gica de Sydenbam, fue lo que vino a establecer para el médico 
la obligación de formular un diagnóstico, o sea reconocer la en- 
fermedad que tiene frente a sí. Con anterioridad sólo se ha- 
bían hecho pronósticos a la manera hipocrática. 
Para Sydenbam vienen a quedar en un segundo plano tan- 
to el individuo enfermo como los mecanismos y las fuerzas de 
las que resultan los estados normal y patológico. No hay pues 
por qué considerarlo entre los fisiólogos, y sin embargo, la vuel- 
ta que provoca hacia los puros métodos hipocraticos fue de gran 
importancia para el futuro desarrollo de la medicina y de la 
fisiología. Precisamente de este anhelo por conocer la enfer- 
medad, llegaron a derivarse subsecuentemente las nuevas ten- 
dencias de la medicina moderna, al volver a recurrir a la física 
y a la química y hacerse experimental para averiguar la pato- 
genia de las enfermedades. 
b. Boerhaave. 
La producción escrita de Hermann Boerhaave (1668-1738), 
escasa pero abundosa en pensamientos, no fué revolucionaria 
ni relató descubrimientos. No de ella, sino de su contacto di- 
recto con gran número de médicos que afluían de todos los paí- 
ses a Leiden, convertido en su tiempo en centro mundial de la 
enseñanza médica, es de donde nacieron las grandes inflviencias 
que Boerhaave llegó a ejercer, hasta principios del siglo XVIII. 
Fundaba sus enseñanzas, más en lo práctico que en lo doctrina- 
121 
