JOSE JOAQUIN IZQUIERDO 
encendidas ; iban también en la procesión los colegiales del se- 
minario, vestidos de manto i beca i los alumnos de otros colegios. 
Detrás del palio iba una carroza tirada por írisones, cuyas rien- 
das llevaba el Dr. Manuel Carmona y Valle” (Rivera, 1890). 
c. Su liij>6tesis sohre el mecanismo de la acomodación. 
Aun cuando por tratarse de una hipótesis que no se íundó 
en la observación de becbos, se siente uno tentado a no anali- 
zarla, obligan a hacerlo, tanto la necesidad de justificar este 
juicio acerca de ella, como la gran estima en que fue tenida por 
sus contemporáneos. Todavía un cuarto de siglo después de 
que Carmona babía propuesto su hipótesis en 1871, un oculista 
y profesor de fisiología en la Facultad, escribía que llevaba vein- 
te años de enseñar a sus discípulos ”las excelencias de la teoría 
de Carmona, que lamentaba no fuera conocida por los fisiólogos 
europeos , pues con todo y ser difícil de refutar la teoría de 
Helmboltz, Carmona no se babía contentado con derribar ese 
edificio, respetado basta la actualidad por la mayoría de los fi- 
siólogos, sino que en sólidos cimientos babía levantado una nue- 
va teoría apenas entrevista por Tscberning” (Bandera, 1897) *. 
Para mejor juzgar de la hipótesis de Carmona, conviene 
recordar el estado que guardaba el problema cuando aquélla fué 
propuesta. De mucho tiempo atrás se venían afanando los fi- 
siólogos por sostener las opiniones más diversas acerca del me- 
canismo de la acomodación del ojo. Para algunos ésta ocurría 
sin necesidad de ningún cambio en los medios de refracción ; 
para otros, durante la visión de los objetos cercanos el ojo re- 
sultaría deformado por los músculos que lo mueven ; para no 
* La lectura de esta memoria, demuestra que Flores (iii, p. 487) pro- 
cedió con ligereza al atribuir al doctor Bandera una hipótesis acerca de 
esta cuestión. 
194 
