LA FISIOLOGIA EN MEXICO 
tos estados patológicos", lo cierto es que no ofreció prueba al- 
guna de su validez. Si Carmona se bubiera ocupado de estudiar 
más a fondo los datos que desdeñó y que verdaderamente eran 
los que más importaban, es decir, los relativos a las fibras cris- 
talmianas que, aunque de consistencia e índice de refrigencia va- 
riables, están unidas unas con otras por medio de un cemento 
y conservan constantemente su forma ^^rismática, gracias a lo 
cual mantienen la conocida estructura en "capas de cebolla , 
seguramente le bubiera parecido menos fácil suponer los marca- 
dos desalojamientos que atribuía a la substancia gomosa . 
Aparte de que Carmona no ofreció ninguna prueba que demos- 
trara que en la acomodación ocurren las cosas como el las pro- 
ponía, ya existían entonces becbos de observación suficientes 
para desechar sus suposiciones ; Beer, desde 1813-15 ya babía 
becbo notar que una aguja clavada en los procesos ciliares du- 
rante la acomodación se mueve en un sentido — de a a a ae 
la fig. 41-A — , que indica que aquéllos y la coroides se desplazan 
fiacia adelante, como lo propuso Helmboltz y no bacía atras, co- 
mo quería Carmona. 
Cuando Tscberning publico su hipótesis acerca de la^^acomo 
dación (1894), no faltó quien en México la encontrara 
da a la de Carmona, pero distante de poseer su perfección y 
apenas entrevista por Tscberning (Bandera, 1897). Sin em ar 
go, eran diferentes (compárense los esquemas B y C de la ig 
ra 41) : Tscberning también suponía el movimiento del cuerpo 
ciliar hacia atrás, pero creía que esto traía como consecuencia, 
no el alivio de tensión en la zónula, sino su restiramiento. Por 
efecto de la tracción así ejercida sobre toda la periferie del cris- 
talino, la curvatura de éste aumentaría en sus porciones centra- 
les y se aplanaría en las periféricas, es decir, aumentaría la con- 
vexidad del centro de la lente y disminuiría la de sus partes pe- 
riféricas (esquema C) i atribuía tal cambio de forma a la gran 
199 
