JOSE JOAQUIN IZQUIERDO 
completamente negativo ; y la jenneriana continúa dando sus 
beneficios”. 
Sin entrar a las consideraciones de ética a que el caso se 
presta, pasma enterarse de que Domínguez, en vez de criticar el 
proceder de Carmona, lo baya atribuido a ”un bien equilibrado 
cerebro, en el que ardía el fuego sagrado de la ciencia”, y luego 
baya añadido : "no solamente lo exculpo, sino que lo admiro y 
aplaudo su penosa resolución, pues comprendo que la balanza 
de su recto criterio inclinó su fiel hacia el platillo en que figura- 
ban los altos intereses de la humanidad y de la ciencia contra 
la humilde personalidad mía puesta en el otro platillo . Y el 
pasmo llega al paroxismo cuando se considera que esta expe- 
riencia de trasmisión de la sífilis, de cuyos resultados no dudaba 
Carmona, hecha ya no en un condenado a muerte sino en un 
amigo, haya sido explotada para justificarle un homenaje y un 
monumento ! No es este el único caso en que un grupo, por fa- 
vorecer sus intereses, menudea homenajes llenos de alabanzas 
y apreciaciones que a veces sólo al cabo de los años llegan a ser 
rectificadas en su verdadero valor. 
e. Sus estudios sohre la fiehre amarilla. 
En 1882 Carmona presentó a la Academia de Medicina 
(consúltese a este respecto todo el tomo XVII de su Gaceta) 
una memoria desprovista de toda base científica, en la que pre- 
tendía haber descubierto el germen patógeno de la fiebre ama- 
rilla. La recta disciplina científica de don Ignacio Alvarado le 
advirtió desde luego que se había apartado del camino inquisiti- 
vo de la ciencia: observación, hipótesis y demostración (p. 231). 
Carmona replicó que la observación era su única guía (p. 
211) y ante las críticas de no haber seguido el camino ya demos- 
trado como bueno por Pasteur, volvió a contestar que *no había 
202 
