JOSE JOAQUIN IZQUIERDO 
guna m personal ni ajena, seguramente porque el problema de 
que trataba es de aquellos que, entre los que ofrecen los diver- 
sos órganos de los sentidos, menos se prestan a ser directamen- 
te investigados. Así que, aunque siempre ba sido posible para 
quienes pretenden resolver los problemas de la ciencia cómo- 
damente sentados en un sillón, dar con la clase de hechos in- 
ciertos relatados por otros, que más cuadran con los puntos de 
vista que sostienen, la verdad es que tal expediente ni siquiera 
podía ser intentado. 
Forzosamente Ortega tenía que circunscribirse a tomar en 
cuenta los resultados de las experiencias de supresión funcio- 
nal de los diferentes nervios en cuestión, realizadas de modo 
fortuito por la enfermedad. Adujo, desde luego, los seis casos 
de pérdida de sensibilidad general con conservación de la gus- 
tativa, comprobados por un observador tan justo como Bernard, 
a los que posteriormente se habían agregado otros semejantes. 
Citó, en seguida, los casos de pérdida de las funciones motoras 
del facial sin alteración de la gustación ; luego, los de pérdida, 
tanto de la sensibilidad general de la lengua, como de la gusta- 
tiva, consecutivos a las lesiones del lingual y, por último, los 
de pérdida exclusiva de la sensibilidad gustativa como conse- 
cuencia de las lesiones de la cuerda (en ciertos padecimientos 
del oído). 
La hipótesis de Ortega estuvo inspirada, pues, en hechos 
de observación morfológica de justeza satisfactoria para su épo- 
ca, pero además se apoyó en los resultados de los únicos he- 
chos de experimentación fortuita que entonces era posible to- 
mar en cuenta. Por eso hay que reconocer que aun hoy, des- 
pués de ulteriores progresos en el conocimiento de la anato- 
mía y de la fisiología de los pares craneanos, lo fundamental de 
la hipótesis de Ortega queda en pie, aunque sin su exclusivis- 
mo original. 
208 
