JOSE JOAQUIN IZQUIERDO 
dicos lian querido fundar una nosología clasificando a las enfer- 
medades como objetos de historia natural, como seres vivos, 
plantas o animales” (López Muñoz, 1878). Con estas muestras 
no queda lugar a dudar que López Muñoz hubiera continuado 
seguramente la escuela de su maestro. 
Porfirio Parra también estaba especialmente capacitado pa- 
ra hacerlo (véase de la pág. 260 a la 263). 
En la reseña del acto de la oposición, que tuvo lugar el 24 
de marzo de 1879 (Malanco, 1879), ha quedado asentado que 
los tres concursantes se mostraron competentes y "'honrando a 
la Escuela por diferentes causas”, pero que Parra confirmó tan 
sólidamente el vigor de su talento, que a él se le adjudicó la pla- 
za. Y todos se felicitaron de que fuera a encargarse de la clase 
un hombre tan bien preparado. 
Pero las cosas siguieron como estaban, porque a las fuerzas 
políticas que se oponían al regreso de Alvarado se agregaba 
ahora la hostilidad de un poderoso grupo de profesores de la 
Escuela, que dominados por arraigados prejuicios teológicos y 
metafísicos, contemplaban con horror la sola posibilidad de que 
Parra, que era el más fuerte continuador de la labor de progre- 
so iniciada por el insigne Gabino Barreda (1818-81), llegase a 
ocupar la cátedra (véase García, 1912). Para la mayor parte 
de los que entonces y en los años subsecuentes pasaron por la 
Escuela nunca fué un secreto la existencia de fuerzas que siem- 
pre se opusieron a que Parra tomara posesión de la cátedra de 
fisiología y de la de patología general, que también tenía ganada 
en igual forma. Por una especie de compensación se le dejó 
que diera la cátedra de patología quirúrgica, pero nunca aque- 
llas dos disciplinas fundamentales en las cuales su claro talento 
y altos vuelos hacían tenerle por más peligroso. Y no era por- 
que Parra fuese algún apasionado sectario que deturpara o vili- 
pendiara al credo religioso y a quienes lo predican por lo que 
230 
