LA FISIOLOGIA EN MEXICO 
bir — en el mismo trabajo — las ideas relativas de Metchnikoff, 
lo hacía en los términos siguientes : ‘"Metchnikoff anuncia, co- 
mo resultado de sus interesantes observaciones, que entre nues- 
tros guardianes, los fagocitos, se distinguen los micrófagos pro- 
vistos de vanos núcleos celulares, y los macrófagos de un sólo 
núcleo ; los primeros son cumplidos defensores de nuestro pa- 
trimonio orgánico ; mientras que los segundos, verdadera cohor- 
te pretoriana, matan a los mismos que están encargados de de- 
fender. Los macrófagos son dañosos a nuestra salud y autores 
casi exclusivos de la vejez : es necesario ponerlos en la impo- 
sibilidad de cometer sus fechorías . Sin embargo, agregaba, 
en lugar de destruir a los macrófagos, se investigan los medios 
de fortificar los elementos nobles de nuestros órganos, ponién- 
doles en estado de resistir los peligros que los amenazan , y 
daba cuenta de que los biologos del Instituto Pasteur estudian 
remedios especiales que impidan la decadencia de los tejidos, 
una sene de sueros que fortifiquen el cerebro, el corazón, los 
pulmones y el riñón . 
En vista de estos párrafos y de lo que relatan los discípu- 
los supervivientes de Bandera, hay que reconocer que aunque 
hizo gala de un atractivo estilo literario, la profundidad de su 
doctrina cayó muy por abajo de la de su antecesor. La forma en 
que desarrollaba los diversos temas era más bien la de una 
amena divulgación científica. Movido quizá por considera- 
ciones de esta índole, el doctor Flores escribió (t. iii, p. 485) 
que la cátedra de Bandera era de aquellas “en las que se escu- 
chaban las mejores improvisaciones . 
Ya dijimos en otros lugares (pp. 194 y 200), que el doc- 
tor Bandera siempre sostuvo en su cátedra que Carmena, “des- 
pués de derribar la teoría de Helmholtz, de la acomodación, ha- 
bía levantado sobre sólidos cimientos” otra mejor (Bandera, 
235 
