JOSE JOAQUIN IZQUIERDO 
tima posibilidacl de que enseñara fisiología en su Escuela. De 
todas maneras, ya hubiera sido demasiado tarde para que pu- 
diera dar los frutos que de él se esperaban en el momento de 
su triunfo de 1879. Con no haberle dejado llegar a su cátedra 
por espacio de tres décadas, sus opositores habían impedido que 
se mantuviera familiarizado con el estudio de los fenómenos en 
el laboratorio. Por eso decíamos alguna vez (Izquierdo, 1920) 
que el doctor Parra no fué un fisiólogo, ni mucho menos un sa- 
bio de laboratorio. 
Por lo demás, es extraordinariamente probable que aun- 
que Parra hubiera entrado desde un principio a profesar su cá- 
tedra, tampoco hubiera llegado a descender de las regiones de 
la pura especulación para enfrentarse con las realidades del 
laboratorio. Parra pertenecía a esa categoría de hombres bri- 
llantes que imparten enseñanzas trascendentes y que predi- 
can las excelencias de los métodos experimentales y el modo 
como deben ser practicados, pero que nunca llegan a tener ex- 
periencia propia acerca de ellos en el laboratorio. 
Se distinguió por su elocuencia, siempre al servicio del más 
alto espíritu filosófico. Fué comentador erudito (véase Parra, 
1903 a y b) y entusiasta divulgador del método científico (Pa- 
rra, 1886). Su sagacidad de crítico, “no cediendo al malévolo 
placer de sorprender al gigante en sus momentos de desvaneci- 
miento , se entretuvo en aclarar frases oscuras, en precisar ase- 
veraciones vagas y en rectificar frases incorrectas que había 
descubierto en el libro máximo de Claudio Bernard, a propósito 
del papel que desempeñan en el razonamiento experimental la 
inducción y la deducción, “las únicas máquinas intelectuales ca- 
lificadas de buenas por Bacon para elaborar los materiales re- 
cogidos por la observación y la experimentación (Parra, 1909). 
Pero a cambio de todo esto, nunca llegó a actuar en el labo- 
ratorio. 
262 
