LA PESCA EN MEXICO 
15 
De la Escuela de Ciencias Biológicas ya mencionada, han 
comenzado a salir varios biólogos bien preparados, algunos de 
los cuales han tenido además la ocasión de realizar estudios 
de perfeccionamiento en el extranjero. Entre aquellos que en la 
actualidad trabajan entusiastamente en asuntos de hidrobio- 
logía podemos mencionar a J. Alvarez del Villar, M. Cárdenas 
Figueroa, René Núñez y algunos otros más. 
Algo muy interesante ha sido la creación, hace pocos años, 
de la Comisión para el Fomento de la Piscicultura Rural, de- 
pendiente de la Secretaría de Marina. Encabezada por el diná- 
mico Fernando Obregón, y contando con un grupo de jóvenes y 
competentes biólogos de las nuevas generaciones del Instituto 
Politécnico, no sólo ha cumplido sus propósitos de impulsar la 
producción de peces dulceacuícolas, sino que ha llevado también 
a cabo algunas investigaciones de carácter científico. 
Antes de terminar, es interesante mencionar la existencia 
del Instituto de Pesca del Pacífico, establecido en Guaymas, y 
que dirige desde su fundación René Núñez, ya mencionado en 
algún párrafo anterior. Este centro, que cuenta con embarca- 
ción propia, y se ocupa preferentemente de estudiar problemas 
relacionados con la pesca del camarón, es digno de mencionarse 
como fruto de la iniciativa privada, pues está sostenido en 
gran parte por las empresas pesqueras de la región. 
En uno de los últimos artículos publicados sobre el desen- 
volvimiento de las investigaciones hidriobiológicas en México, 
debido a J. Alvarez del Villar, y que apareció en 1949, 13 el autor, 
después de pasar revista a lo hecho por nacionales y extranjeros 
a este respecto, no puede sino admitir que las contribuciones 
mexicanas han sido mucho menos numerosas de lo que debie- 
ran: “Poco han hecho los biólogos mexicanos en el terreno de 
la ictiología. Cuesta Terrón, Martín del Campo y Beltrán, son 
los nombres que se encuentran relacionados con la ictiología 
13 Alvarez, J. 1949. “Ictiología dulceacuícola mexicana. I Resumen 
histórico”. Rev. Soc. Mex. Hist. Nat. 10: 309-327. 
