La tarea de crear en México una pepea realmente importante, asen- 
tada sobre correctas bases científicas y técnicas, es de tal magnitud 
que sólo con medidas de gran envergadura podrá lograrse, Claro que — 
esos grandes proyectos son más difíciles de cristalizar; pero cuando 
no se persigue la ca.za de un empleo, sino el deseo de servir a su pa- 
tria, no importan en absoluto tales consideraciones. En el "nuevo 11 y 
11 original" proyecto los autores, aunoue hablan de grandes propósitos, 
piensan que. pueden llevarse a cabo a través de una simple oficinita - 
dependiente de la Dirección de Pesca y con sólo un "presupuesto modes- 
to, ínfimo.*,", optimismo que desgraciadamente no compartimos. 
En algún sitio del "nuevo" proyecto se dice que sus autores han 
luchado por lograr el progreso de la posea en condiciones adecuadas y 
que, en muchas ocasiones su "desinterés y trabajo han tropezado con - 
incomprensión y recelo". Posiblemente cansados ya de ello hoy están - 
dispuestos a aceptar condiciones inadecuadas,,,,,. 
Por mi parte, pueden estar seguros que he "comprendido" perfec- 
tamente la índole de su proyecto, y no tengo ningún "recelo". Mi in- 
teres por los asuntos pesqueros se remonta a más de un cuarto de siglo. 
Nunca sin embargo, exceptuando los años de 1926-27 en que dirigí la - 
Estación de Biología Marina del Golfo, he cubierto mi presupuesto con 
ingresos en el ramo de pesca. Ni a la fecha, afortunadamente, tengo - 
ninguna vinculación económica en este sentido. 
Se me pidió un estudio acerca del problema pesquero por alguien 
a quien estimo y respeto. Atendiendo ese llamado elaboré el proyecto 
para crear la. Comisión Nacional de Pesca y Piscicultura; lo entregué 
a quien debía recibirlo, y desde entonces no he importunado poco ni 
mucho al señor Presidente en demanda de una resolución. 
Si los autores del "nuevo" proyecto hubieran tomado el mío de - 
base, como en realidad lo hicieron sin decirlo, sugiriendo modifica- 
ciones, no tendría nada aue decir al respecto. Podría estar o no de — 
acuerdo, pero respe ta.ría la libertad aue tenía.n para formularlas, y — 
aun los habría felicitado por su interés, Pero la forma en que se ha 
presentado, aprovechando subrepticiamente un trabajo aleño, no es se- 
guramente la más recomendable. 
No me importa cual sea la marcha futura de este asunto, ni voy 
a entablar polémica alguna con personas aue comienzan a labrarse un - 
En m reaíiLd U l=rí;ÍÍ^f// uaieran derlvar d e ella alguna notoriedad. 
vpn+nlaQ 5 notoriedad pasajera, que inclusive podría traerles - 
dente J en ^ rocráticaB inmediatas, sería para el futuro un mal antece- 
nr^endído con r e^ d °? eOB n0 POn P^judicar a nadie. No he - 
que el "nuevo" provecto ap^n 1 ? 0 na °esarias aclaraciones, para 
tenga los U antecodentea°que S ^ y 
México, D.P., mayo de 1953. 
Enrique Beltrán* 
