la pesca mexicana. 
Comentarios al margen de un "nuevo y 
"original" proyectó de la C.F.P.R» 
En septiembre de 1952, atendiendo una invitación personal del 
P&Fa contribuir al acopio de me.teria.les destinados a planear 
el programa de gobierno en el próximo sexenio, publiqué un folleto 
titulado La pesca en México; su estado actual y un proyecto para - 
impulsarla", que personalmente puse en manos del Sr.'don Adolfo Ruiz 
Cortines, entonces Presidente electo. En poder del Primer Magistrado 
obra desdo entonces dicho proyecto. 
La publicación fuó ampliamente distribuida y elogiosamente co« 
mentada en la prensa diaria y en revistas científicas, así como en — 
comunicaciones personales de gentes capaces do hacerlo* Hoy veo que 
también fue utilizada para elaborar "nuevos" y "originales" provectos 
al respecto. 
Me refiero concretamente a un trabajo en mimeógrafo, fechado en 
abril de 1953# "firmado" por la /Comisión para el Fomento de la Pis- 
cicultura Rural, bajo el título do "programa, tareas y objetivos do 
una Comisión Técnica, de Pesca y Piscicultura", En dicho trabajo se - 
menciona la existencia de varios estudios previos, incluyendo el ela- 
bora-do por mí, expresándose que sobre esas bases se ha desarrollado — 
el que ahí se somete a la consideración de la Dirección General de — — 
Pesca e Industrias Conexas, 
En realidad, el único plan concreto entre los mencionados por 
ellos, es el presentado por mí; y aunque posiblemente los autores se 
inspiraron también en otras fuentes, eo evidente que lo único que 
hicieron para lanzar el suyo fué alterar ligeramente el mió, y acom- 
pafíario de algunas consideraciones generales, y de una impresionante 
lista de organismos marinos con los nombres científicos de familias 
y géneros, lo que suele ser impresionante para los profanos* 
Que el flamante" proyecto para crear la Comisión Técnica de - 
Pesca y Piscicultura, no es sino transformación de mi propuesta para 
integrar la Comisión Nacional de Pesca y Piscicultura (curiosa coinci- 
dencia hasta en el nombre), se pone de manifiesto cuando en la página 
después de expresar que departamentos debe comprender, se dice: 
•..•se suprimen dependencias que a nuestro Juicio no corresponden a 
las labores centrales fundamentales y técnicas de la Comisión referi- 
da , Y el. lector falto de antecedentes se pregunta donde estaban esas 
dependencias suprimidas. Tal cosa demuestra cue no so trabajaba con - 
ideas generales derivadas de varias fuentes, sino simplemente utili- 
zando euprepticialmente un proyecto ya existente para lustificar otro 
"nuevo". 
Desgraciadamente, a pesar del cuidado que según parece pusieron 
en estudiarlo, no comprendieron su característica fundamental, o con- 
prendiéndola la de snatíur al izaron con Himplen propóniton de acomoda*-»** 
miento personal, En efecto, la parte medular del proyecto original 
consiste en desburocratizar las tareas de investigación científica v" 
otras conexas indispensables al desarrollo de la pesca, confiándolo 
a un organismo descentralizado con su propia Ley Orgánica 8 
