Lepidopteren der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 11 
sur le bord marginal, une serie de traits de la meine couleur^ 
1’ origine de la cöte et une raie longitudinale non loin du bord interne sont 
aussi d’un jaune safrane, l’interieur de la cellule est plus ou moins lave de 
jaune citron.“ Das gesperrt Gedruckte kann nur auf diese Art passen, 
dessen 3 auch von Mabille als T. theodice beschrieben und 1. c., Fig. 1 
abgebildet ist (er citirt nur durch ein Versehen Fig. 2 als zu T. theodice 
gehörend). Die anderen beiden Tatochila-Arten, die noch auf der Unter- 
seite vor den Aufsenrändern schwarze Pfeilflecke führen, T. autodice Hb., 
(die nie verkannt wurde) und T. mercedis (Eschh.) *) (T. theodice [Blanch.] 
Berg, T. Blanchardi Butler, Bartlett-Calvert) haben diese Pfeilflecke 
niemals in ihrem Innern lebhaft safrangelb (theilweise orangegelb) ausgefüllt, 
ebensowenig führen sie safrangelbe Aufsenrandsstreifen zwischen den 
Rippen. Beide Arten (T. autodice und T. mercedis) haben einen ähnlichen 
safrangelben Vorderrandsstreifen , T. autodice hat auch einen ähnlichen 
safrangelben Streifen vor dem Innenrande (non loin du bord interne). 
Der letztere Streifen ist bei T. mercedis (die Professor Berg als T. theo- 
dice B. aufführt), niemals vorhanden, auch hat T. Mercedis eine lebhafte 
schwefelgelbe Unterseite, die ein so guter Lepidopterolog wie Boisduval 
niemals „mit blanc faiblement jaunätre“ bezeichnet haben würde. Dafs 
Boisduval als Vaterland seiner Pieris theodice zuerst die (im indomalayi- 
schen Archipel gelegene) Insel Buru, dann Peru angiebt, will gar nichts 
i) Pontia mercedis Eschholtz in Kotzebue’s Entdeckungsreise III, p. 215, Tab. IX, 
Fig. 22a, h (1821) nach Stücken, die bei Talcahuano in Chile gefangen waren, be- 
schrieben und abgobildet, kann zweifellos nur die spätere T. theodice Butl. und Berg 
sein. Diese Art unterscheidet sich von den anderen sehr leicht durch die schwefel- 
gelbe Grundfärbung der Unterseite der Ht fl. und des Apicaltheils der Ydfl., 
sowie durch den gröfseren (breiteren) schwarzen Vorderrandflecken am Ende 
der Mittelzelle der Vdfk, der in der Mitte durch die Querrippe weifs durchschnitten 
wird. Wie Professor Berg, dem die Beschreibung und Abbildung von P. mercedis 
Eschh. unbekannt war, dazu kam, T. mercedis (gleich zuerst) als fragliches Synonym zu 
T. autodice IIu. und T. polydice Blanch. zu ziehen, ist mir unerfindlich. Dafs Kirby P. 
mercedis Eschh. als (fragloses) Synonym zu T. autodice 11b. zieht (was zweifellos falsc i 
ist), darf bei den äufserst zahlreichen unrichtigen Citaten in Kmnr’s Katalog nicht 
befremden. Dafs Butlek’s Bemerkungen über T. theodice Boisn. (Trans. Ent. Soe. 
London 1881, p. 972), der dieselbe gar nicht für eine T.atochila , sondern für eine indo- 
malayische Art hält, besonders weil er Boisduval’s spätere Berichtigung und genauere 
Beschreibung in den Spec. Gen. gar nicht bcrücksichsigt hat, völlig hinfällig sind, ha , 
schon Prof. Beug in seiner Arbeit über Tatochüa, p. 231, gesagt. Prot. Berg zieht das 
in meinem Werke „Exotische Tagfalter“ Taf. 18 als T. demodice $ abgebildete Stuck 
als 2 zu T. autodice Hu. Das Bild giebt ihm Recht; es mufs hier eine mir unlieb- 
same Verwechslung vorgefallen sein. Ich hatte früher die T. mercedis Eschh. m meiner 
Sammlung als T. demodice Blanch. stellen, deren 33 den T. autodice $ '• auf derObei- 
seite ziemlich ähnlich sind. Da die abgebildeten Stücke der ersten 20—30 Tafeln 
meines Werkes meist alle aus den Dublettenkästen, nicht aus meiner Sammlung heraus- 
genommen wurden, so mufs in den ersteren die T. autodice 2 zwischen den T. Mercedis 
33 gesteckt haben. 
