Lepidopteren der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 
19 
einmal am Vorderrande der Hinterflügel zeigt. Aufserdem ist die weifse, 
in der Basalhälfte stark glänzende Oberseite des $ fast zeich- 
nungslos; von den 4 — 5 schwarzen Subapicalfleekchen sind nur 2 ganz 
verloschen zu erkennen; auf der Unterseite fehlen sie ganz. Die im Api- 
caltheil stehenden schwarzen Streifen sowie die darunter stehenden (3) 
schwarzen Aufsenrandsflecken fehlen (so gut wie) ganz, nur die Rippen 
sind im Apicaltheil scharf dunkel; auch die Querrippe am Ende der 
Mittelzelle ist nur schmal schwarz. Beim var. sterodice-Q ist auch auf der 
Oberseite keine Spur von Gelb vorhanden, während die mattschwarzen 
Zeichnungen ähnlich wie bei typischen T. microdice-^ jpnd. 
Wenn Herr Professor Bekg die von mir in der Iris-Zeitschrift VII 
(1894) p. 61 aus Bolivien als T. microdice Blanchard aufgeführte Art als 
fraglich zu seiner T. polydice (die also T. theodice Boisduva.l ist) zieht, so 
bemerke ich darüber folgendes. Diese in gröfserer Anzahl aus Bolivien 
erhaltene Art wurde mir von Herrn Weymer als T. microdice Blanchard 
bestimmt, von der mir früher typische Stücke aus Patagonien und Feuerland 
ganz unbekannt waren. Jetzt glaube ich, dafs diese bolivianischen Stücke, 
ebenso wie andere Stücke aus Columbien (die mir von Godman & Salvin als 
„ T . xanthodice Luc. vei’a“ bestimmt wurden) als zum Tlieil wohl auffallende 
Lokalformen zu T. microdice Blanchard zu ziehen sind. Auf keinen Fall 
können sie zu T. theodice Boisduval (T. polydice Blanchard, Berg) gezogen 
werden; es beruht die Angabe Berg’s, dafs ich ein $ der letzteren Art 
als T. microdice -9 an Herrn Ruscheweyh in Buenos-Aires gesandt haben 
soll, auf einem Irrthum (entweder unseres Assistenten, der die Arten her- 
aussuchte, was aber kaum anzunehmen ist, da wir T. theodice Boisduval gar 
nicht, diese bolivianische T. microdice aber in Anzahl dublett hatten, 
oder des Herrn Ruscheweyh oder endlich des Herrn Professors Berg selbst). 
Als Tatochila microdice Blanchard var. arctodice Stgr. beschreibe ich 
hier die Form aus Columbien und Ecuador. Es liegen mir 2 Pärchen aus 
Columbien und 3 mit diesen ganz übereinstimmende Stücke aus Ecuador 
vor; von den letzteren wurde ein Pärchen im März 1880 von dem bekannten 
englischen Bergsteiger Whymper am (hei?) Macachi, etwa 3000 Meter 
hoch, gefangen. Das andere <$ erhielt ich von Herrn P. Dognin zusammen 
mit einem 9, das völlig von den anderen 3 92 der var. arctodice ver- 
schieden ist, und welches ich nur fraglich als ein dimorphes 2 dazu ziehe; 
beide Stücke sind wahrscheinlich in der Umgegend von Loja (Ecuador) 
gefunden. Fünf der vorliegenden var. arctodice sind 42 — 47 mm grofs, 
das von Whymper gegriffene $ mifst 51, das kleinste 2 ans dem Caucathal 
(Columbien) nur 37 mm; während das dimorphe 9 aus Ecuador 39 mm 
Flügelspannung hat. Die var. Arctodice ist also durchschnittlich nicht er- 
heblich gröfser als die typische T. microdice ; ihr Hauptunterschied beruht 
2 * 
