86 
Dr. O. Staudinger. 
Aurivillius sandte mir 4 Exemplare dieser Art, von denen das eine 
ganz frische (auf dem rechten Vorderflügel etwas defekte), etwa 30 mm 
grofse 3 von Dr. 0. Nordenskiöld bei Punta-Arenas, die anderen, zum 
Theil ziemlich geflogenen, 25 — 26 mm grofsen Stücke (2 33, 1 9 ) von 
Dr. Ohlin bei Punta-Arenas gesammelt sind. Diese letzteren, von denen 
das eine 3 am 30. November 1895 gefunden wurde, sind nicht nur auf- 
fallend kleiner, sondern auch auf der Unterseite etwas dunkler, so dafs 
sie wohl an einer ziemlich verschiedenen Lokalität (oder in einem an- 
deren Jahr?) wie das gröfsere 3 geflogen haben. Nach dem, was Reed. 1. c. 
über Eirebia Boisduvalii sagt, die von Blanchard nach einem 9 von der 
Magalhaensstrafse beschrieben wurde, scheint die mir vorliegende Art zweifel- 
los E. Boisduvalii Blanch. zu sein. Reed sagt, dal's auf dem Museo Na- 
cional in Santiago sich 4 schlecht erhaltene Stücke befänden, 1 $ von der 
Magalhaensstrafse und 3 99 , die in der Provinz Colchagua und in der Cor- 
dillera gesammelt seien ; diese letzteren dürften einer anderen (nahen) Art 
angehören. Das typische, von Blanchard beschriebene 9 ist danach ent- 
weder zu Grunde gegangen, oder es befand sich niemals auf dem Museum 
in Santiago. Neosaiyrus Hahni Mab. *), von der dem Autor drei am 10. No- 
vember von Dr. Hahn bei Punta-Arenas gefangene Exemplare Vorlagen, 
von denen ein 3 gut abgebildet ist, stimmt ganz mit dem gröfsten von 
Dr. O. Nordenskiöld gefundenen 3 überein. Boi den 3 kleineren Stücken 
tritt die braune Färbung auf der Oberseite bei einem S sehr gering auf, 
bei dem anderen 3 und dem 9 sind die Hinterflügel eintönig dunkel. Die 
Vorderflügel dieser kleinen 33 zeigen auch weniger Braun als beim grofsen 
3, während die des 9 einen verdunkelten braunen Discus haben (fast die 
ganze Mittelzelle ist mit einem grofsen, dahinter liegenden Theil verdunkelt 
braun). Auf der Unterseite ist das Braun der Vorderflügel bei den kleinen 
Stücken auch nicht rein kastanienbraun, sondern verdunkelt braun, beson- 
ders sind deren Hinterflügel hier viel dunkler. Die kurze, helle Basalhalb- 
binde fehlt ganz, während die äufsere Binde nicht so hell, lichtgrau ist; 
die 33 zeigen nur 2 — 3 weifse Punkte, deren beim grofsen 0 " auch nur 
4 (statt 5 auf Mabille’s Abbildung) vorhanden sind ; beim 9 lassen sich keine 
weifsen Punkte erkennen , vielleicht weil es auf der Unterseite zu stark 
abgeflogen ist. Ich vermuthe, dafs auch Homoeonympha pusilla Felder 1. c. 
als Synonym zu Erebia Boisduvalii zu ziehen ist, was Professor Berg 
fraglos thut. 
*) Mabille schreibt: „ Neosaiyrus Butler“; diese Gattung ist aber 1858 von 
Wallengren, nicht von Butler aufgestellt. 
