Lepidopteren der Hamburger Magalhaengiachen Sammelreise. 
49 
Walkf.k führt das $ dieser Art in seiner Lepidopteren-Liste (su Lista 
de Lepidopteros) als Dirphia cinnamomea auf, indem er es ausführlich nach 
der BLANCHARü’schen Figur beschreibt, da damals das British Museum noch 
kein Exemplar dieses Geschlechts besafs. Aus dem S, von welchem er 
wahrscheinlich nur ein Exemplar mit verstümmelten Fühlern vor sich hatte, 
machte er die Art Amydona humeralis, es zu einer Gattung stellend (deren 
Name schon vorher an ein Limacodiden-Genus vergeben war), welche nach 
demselben Autor sägeförmige Fühler in der ersten Abtheilung (grupo) hat, 
deren diagnostische Charaktere für weibliche Exemplare passen, während 
er bei der zweiten Abtheilung die männlichen Charaktere berücksichtigt, 
indem er für dieselbe lang gekämmte Fühler angiebt, ohne in dieselbe in 
Rücksicht darauf das $ seiner Amydona humeralis zu setzen. 
P. Mabille beschrieb die Art 1885 unter dem Namen Bomhyx Hyadesi, 
später (1888) setzte er sie in die Gattung Saiurnia. Die licht gefärbten 
Stücke, besonders S , die ich in Concepcion de Chile erzog, sowie andere, 
die ich vom Feuerland erhielt, stimmen vollkommen mit der ausgezeich- 
neten Figur des c? überrein, die der letzte Autor gegeben hat. 
W. Kirby war der Erste, der erkannte, dafs diese Art bereits 1775 
von Fabricius unter dem Namen von Bomhyx Amphimone (ein Druck- 
fehler statt Amphinome) beschrieben sei, aber er setzte sie in die Gattung 
Catocephala, deren Werth (valor, Gültigkeit?) mir zweifelhaft ist. 
Derselbe Autor hat von Neuem Ormiscodes cinnamomea Blanch. 
{Bomhyx crinita Blanch.) mit Bomhyx cinnamomea Feisth. verwechselt 
(confundido) , da er die(se) Art in die Gattung Ormiscodes Blanch. stellte, 
welche, wie ich (oben) dargethan habe, nur ein Synonym für Dirphia 
Hb. ist. 
Ein Exemplar (ein 9) in der Sammlung des Herrn Ruscheweyh, das er 
von Valdivia erhielt, ist mit dem Namen Bomhyx Therpsichore Fuchs 
bezeichnet.“ 
Dirphia Amphimone F. wurde in dem Gebiet, das hier behandelt wird, 
an folgenden Orten gefunden: Uschuaia, Rio Grande (Ost-Feuer- 
land), Puerto Toro (S iid-F euer 1 and), am Beagle- Canal, an der 
Orange-Bai (53° 31' S. Br.), Punta-Ar enas, Insel Gebel und 
auf der Elizabeth-Insel. In Chile geht sie nördlich bis Valdivia 
und Coquimbo hinauf (falls die Fundorte richtig angegeben sind), 
während sie an der Ostküste Patagoniens bei Santa Cruz (50° S. Br.) 
nach Mabille, Nouv. Arch. Mus. Paris 1889, p. 145, gefunden zu sein 
scheint (er giebt am Ende als Lokalität nur Punta-Ar enas an). 
Die Raupe und Puppe dieser Art beschreibt Butler in: Trans. Ent. 
Soc. London, 1882, 101 und 102; nach Berg ’s Citat wurde die Raupe auch 
Hamburger Magalhaensische Sammelreise. IV. 4 
