Lepidopteren der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 
65 
Arten an) 31 mm Flügelspannung hat. Die (sehr dürftige) lateinische 
Diagnose lautet: „Statura et habitu Agrotis sennae. Alae anticae griseo et 
fusco mixtae; maculae ordinariae albidae , tres lineac. alain secant. Alae 
posticae griseae.“ Nach der Abbildung hat diese Art weder die Gröfse, 
noch den „Habitus“ der Agr. sennae, sie ist auch sonst sehr verschieden 
von derselben. Agr. sennae ist fast stets über 35 mm grofs, meine kleinste 
mifst 34, meine gröfste 41 mm; ihre breiteren Vorderflügel sind im Apex 
stark abgerundet, während sie bei Agr. dianthoeciae hier fast noch spitzer 
als bei der (auf unserer Tafel abgebildeten) Agr. tnolibdoidea sind. Die 
Färbung und die Zeichnung der Vorderflügel ist ganz verschieden, die 
erstere wird von Mabille mit „Gris foned melangd d’dcailles jaunätres“ 
bezeichnet, dem Bilde nach ist sie grünlichgrau mit etwas bräunlichem 
Anflug in der Basalhälfte. Von den mir vorliegenden paläarktischen Arten 
sieht meine fast gleichgrofse Agr. parnassiphila aus dem nordcentral- 
asiatischen Ala -tau dieser Agr. dianihoeciae recht ähnlich; auch meine 
Agr. caucasica aus dem Kaukasus und A. decorata aus dem Tarbagatai 
haben ähnlich gefärbte und gezeichnete Vorderflügel. Mabille sagt am 
Schlufs seiner Beschreibung selbst: „Cette espece rappelle par les couleurs 
certaines Dianthoecia etc.“ und nennt die Art defshalb ,,A. dianthoeciae “; 
in der That ist z. B. THanth. caesia ähnlich gefärbt. Professor Berg ver- 
muthet in den Anri. Soc. Ent. France 1890, p. CLXX, dafs diese Agr. 
dianthoeciae zu Polia humilis Blanch. (1852) gehören können. 
Agrotis? aethes Mab. 
Agrotis(?) aethes, Mabille, 1. c., p. 149, PI. X, Fig. 7. 
Mabille beschreibt diese kleine, bunte Art nach 2 Exemplaren von 
Punta- Arenas; aus seiner Diagnose ersehen wir, dafs wenigstens das 
eine Stück ein S gewesen sein soll ; das nach der Abbildung 27 mm grofse 
Exemplar hat hier so dünne (haarförmige) Fühler, wie ich solche bei 
keinem Noctuiden-c?' kenne. Seine lateinische Diagnose lautet: „Alae anti- 
cae cinereae vel griseo-violaceae. Macula orbicularis minima, punctitormis, 
alba. Reniformis simili colore, oblonga, superne aperta et spatio albo ad 
costam producta. Linea, nigra, in medio spissata, spatium terminale secat. 
Antennae maris simplices, leviter ciliatae.“ Mabille sagt, dafs diese kleine 
Art nicht einer Agrotis gliche, aber sich durch ihre bedornten Vorder- 
schienen und durch die Palpen den anderen Arten nähere; sie erinnere 
durch ihren „port“ und ihre Farben an unsere Episema oder Charaeas. Er 
beschreibt beide Stücke, die von einander ziemlich verschieden waren; ich 
verweise auf seine Beschreibung und Abbildung dieser wohl nicht zu 
Agrotis gehörenden Art. 
Hamburger Magalhaensische Sammelreise. IV. 
5 
