76 
Dr. O. Staddinger. 
Orthosia? mollis Mab. 
Orthosia mollis, Mabille in: Bull. Soc. philom., 1885, p. 62. 
Orthosia mollis, Mabille in: Miss. Scient. Cap Horn, D. IV, p. 18, PI. I, Fig. 7. 
Mabille beschreibt diese Art nach einem von Dr. Hyades am Beagle- 
Channel gefundenen <$. Seine lateinische Diagnose lautet: „Alae anticae 
dilute rufae, macula reniformis nigra, caeterae obsoletae. Umbra nigrans, 
evanida, e macula costali fusca descendit ad marginum internum. Alae 
posticae albae. Thorax cinereus rufo lotus. Collare intense nigrum. Antennae 
pubescentes.“ Mabille sagt in Bezug auf die generische Stellung, dafs 
diese Art „un peu obscure“ sei, sie hätte „le facies d’une Nodua “, aber er 
glaubt doch, sie als eine Orthosia ansehen zu müssen. Dem Bilde nach 
macht diese, etwa 81 mm grofse 0. mollis den Eindruck einer Caradrina 
oder einer kleineren, lichten Agrotis. 
Orthosia? purilinea Mab. 
Orthosia pwilinea, Mabille in: Nouv. Arch. Mus. Paris, 1889, p. 152, PI. II, Fig. 1. 
Mabille giebt den Fundort dieser Art nicht an; sie ist wahrscheinlich 
bei Punta-Arenas und nicht bei Santa-Cruz gefangen , da bei den 
meisten der in dieser Arbeit aufgeführten Arten die erstere Lokalität an- 
gegeben wird. Die lateinische Diagnose dieser kleinen, nach dem Bilde 
26 mm grofsen Art lautet: „Alae anticae griseae, duabus lineis nigris in 
medio sectae. Maculae solitae obsoletae. Linea subterminalis minimorum 
punctorum. Alae posticae griseae. Antennae simplices.“ Auf der Abbildung 
führen die Vorderflügel 3 sehr deutliche Querlinien, welche die Art auch 
nach der französischen Beschreibung hat; im Aufsentheil stehen zwei und nicht 
eine Punktlinie. Diese Art ist wohl auch sicher keine Orthosia ; Mabille 
sagte am Ende selbst, dafs sie vielleicht „assez eloignd de la place que 
nous lui assignons“ sei. 
Wallengreen stellt in „Fregatten Eugenias Resa omkring jorden, 1861, 
Zool. , p. 374“ eine Cucullia antardica auf, von der er sagt: „Palpis albis, 
thorace alisque anticis supra obscure canis, alis posticis grisescentibus 
Patagonia.“ Ich glaube nicht, dafs diese Art im südlichsten, zum Magalhaen- 
sischen Gebiet gehörenden Theil Patagoniens gefunden wurde. 
