as mir vom Komitee der Hamburger Magalhaensisclien Sammelreise 
-L' zur Bearbeitung - gütigst übergebene Material magalhaensischer und 
chilenischer Trichopteren enthält aufser einer Imago zahlreiche Larven und 
einige Puppen. Das Hauptkontingent der Kollektion stellen die Limno- 
philiden ; die Leptoceriden sind in derselben durch eine Art vertreten, ebenso 
auch die Hydropsychiden ; alle anderen Familien fehlen gänzlich. Tn glück- 
licher Weise wird Dr. Michaelsens Material durch einige Imagines und 
Larven ergänzt, welche mir auf dieses Herrn Ersuchen durch Herrn Prof. 
Dr. Yngve SjösTEDT-Stockholm gesandt worden sind-, die Stockholmer 
Sammlung rührt von der „Schwedischen Expedition nach den Magelians- 
ländern, 1895—1897, unter Leitung von Dr. Otto Nordenskiöld“ her und 
ist von dem verstorbenen Zoologen der Expedition, Herrn Dr. Axel Ohlin , 
gesammelt worden. Es weist nur Limnophiliden auf. 
Es sind bisher nur sehr wenige Trichopteren aus dem chilenisch- 
magalhaensischen Gebiet bekannt. 
Das Werk von Cl. Gay (Historia fisica y politica de Chile. Paris 
und Chile 1851), in dessen VI. Bande E. Blanchard auf p. 135 — 142 die 
Trichopteren behandelt, zählt 3 Arten auf, eine Phryganeide, Fhryganea 
impluviata Blanch., und 2 Hydropsychiden, Hydropsyche annulicornis Blanch. 
und Macronema aculeata Blanch. Ganz im Gegensätze zu den neueren 
Funden fehlen also hier gerade die Limnophiliden. In der „Mission Scienti- 
fique du Cap Horn“ Band II beschreibt der Neuropteren-Bear beiter M. Jules 
Mabille eine neue Halesus-Art ( H . Hyadesi Jules Mabille). Es wird 
später nachgewiesen werden, dafs sein Exemplar von der Orange-Bai 
weder ein Halesus noch ein 2 gewesen sein kann. Dieselbe Spezies ist 
sowohl in Michaelsen’s wie im OHList’schen Material vorhanden. — Lino 
D. Carbajal berichtet in „La Patagonia“ (Studi Generali. Serie seconda. 
Climatologia e Storia Naturale. 1900) auf p. 371 über Trichopteren, dafs 
„alcuni Fhryganea, Hidropiila e Hydropsiche , ecc.“ bekannt wären. Ich 
konnte leider nicht hei’ausfinden , ob er selbst Vertreter dieser Gattungen 
gesehen hat oder nicht; und in letzterem Fälle wiederum ist mir die Angabe 
von „ Hidropiila “ merkwürdig, da ich keinen Beleg dafür finden konnte. 
Wenn man alles bisher über chilenisch-magalhaensische Trichopteren 
Bekannte zusammenhält, so sind demnach die folgenden Familien konsta- 
1 * 
