Apterygoten der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 
25 
Subfarn. Tomocerini Scliäffer. 
Genus nov. Lepidophorella. 
Diagnose der Gattung Lepidophorella : Mesonotum über den Kopf vor- 
ragend. Abd. III etwa 1 2 /ä mal so lang wie Abd. IV (Fig. 62). Antennen 
etwa halb so lang wie der Körper. Thorax mit Keulenborsten. Tibien 
ohne Keulenhaare. Schuppen vorhanden. 16 Ocellen. Antennenglieder ohne 
secundäre Gliederung. Mucrones klein. 
Durch die Segmentirung und Schuppenkleidung nähert sich Lepido- 
phorella der Gattung Tomocerus. Durch die Zahl der Ocellen, das Fehlen 
einer sekundären Gliederung an den Antennen, die kleinen Mucrones nähert 
sie sich der Unterfamilie Entomohryini. 
1. L. flava nov. spec. 
(Fig. 62—66.) 
Ocellen alle gleich grofs. Ant. II, III und IV etwa gleich lang, Ant. I 
halb so lang wie Ant. II. Dentes fast Vlz mal so lang wie das Manubrium. 
Mucrones (Fig. 66) nur mit einem Zahn (Apicalzahn). Furca bis nahe an 
das Ende mit Schuppen bekleidet. Am Vorderrand von Th. II, stehen sehr 
schwach keulige, bewimperte Haare (Fig. 63), von denen die längeren nicht 
in eine Spitze auslaufen, sondern abgestutzt sind und mehrere Spitzen 
tragen (Fig. 65). Kopf hinter den Antennen mit einer Reihe starker Borsten. 
Obere Klaue an der Innenseite sehr fein gewimpert (Fig. 64). In der unteren 
Hälfte derselben fällt ein sehr langer, borstenähnlicher Zahn auf, in der 
oberen Hälfte ein sehr kleiner, aber die Wimpern etwas an Gröfse über- 
treffender Zahn. Farbe ganz gelblich. Ocellen auf schwarzem Fleck. 
Länge 3 1 i2 mm. 
Nicolut (2) führt 2 Arten ( giganteus und flavescens ) auf, welche er zu 
der Gattung Oyphoderus Nie. rechnet. Während er aber 1842 in den 
„Recherches p. s. ä l’histoire des Podurelles“ in der Diagnose sagt: „Sixicine 
segment aussi loug ou plus long que les trois qui le pröcedent pris ensemble“ 
(wobei unter dem „sixieme segment“, nach seiner Figur zu urtheilen, 
Abd. IV verstanden ist) , sagt er in der „Historia de Chile“ : „Abdomine 
segmento tertio caeteris multo longiore“. Danach können die beiden Arten 
nicht zur Gattung Oyphoderus (im weiteren Sinne) gestellt werden. Dieselben 
nähern sich vielmehr durch den Bau des Abdomen der Gattung Tomocerus. 
Mit dieser Auffassung stimmen auch die folgenden Worte, welche Nicolet 
der Diagnose von C. giganteus hinzufügt: „Esta especie a cause de su segmento 
abdominal y la longitud des las antenas, junta con la siguiente, establecen 
el transito de este genero al de los Tomöceros. il Demgegenüber darf man 
