Gonyleptiden. 5 
Itaque familia Pachylidarum m. delenda et cum familia Gonyleptidarum 
C. L. Koch conjungenda est. 
Jam C. L. Koch propter numerum eminentiariun majorum — duarum, 
unius, nullius — tuberis oculigeri et areae quartae scuti dorsualis („Hinter- 
brust“) genera distinxit. Quos characteres certo judico bonos, si numerus 
re vera differt. In eodem genere autem eminentiae dictae nunc magnae, 
nunc parvae sunt, nunc evanescunt. Si autem plane desunt, quot desunt? 
Una aut duae? Hane rem, quod ad tuber oculigerum pertinet, puto me 
ipsum dijudicare posse. Quum duae eminentiae majores tuber ornant, tuber 
ad latera versus altius quam in medio est, aut saltem non altius in medio 
quam ad latera versus ; sed tuber una eminentia ornatum, ut intelligitur, in 
medio altius quam ad latera versus. Itaque dicendum esse puto, tuber 
oculigerum una eminentia (majore) carere, si in medio, sed duabus, si ad 
latera versus altius sit. Quae ratio momento hoc confirmatur: exemplum 
Acanthoprodae pustulaiae ab ill. Loman descriptum eminentiis majoribus 
tuberis oculigeri, in medio altioris, caret; sed exemplum ejusdem speciei 
(processibus validis singulis limbi posterioris scuti et analis dorsualis insignis) 
jam diu cognovi, cujus tuber tuberculo uno ornatum est et quod in nullo 
modo a genere Pachyli differt. In Pachyloide glabrione Lom. forma tuberis 
oculigeri , eminentiis majoribus destituti , plane eadem est quae in Pachylo 
pustulalo et quum ceterum speeies dictae generice non differre mihi videantur, 
non dubito, quin etiam Pachyloides glabrio generi Pachyli attribuendum sit. 
Si area quarta scuti dorsualis eminentiis majoribus destituta est, nullam 
rationem cognovi, qua haec res dijudicari potest, nisi fortuna duas speeies 
cui praestat, quarum, inter sese ceterum similium altera numerum eminentiarum 
praebet. Antea semel tantum tarn felix fui : Pucrolia (Pachylus) minuta m. 
eminentiis dictis caret, sed Pucrolia armata m. eminentiam unam areae 
quartae demonstrat. 
Laniatores in Chile habitantes octo P. Gervais (in Gay, C. : Ilistoria 
tisica y politica de Chile. Zoologia. T. IV. 1849) primus descripsit. Ilae 
descriptiones (etiam in Walckenaük: Histoire naturelle des Inseetes Apteres. 
T. IV repetitae) tarn parum sufficiunt, ut iis speeies vix vel non determinari 
possunt. Apud Gay speeies plurimae etiam delineatao sunt; et figuris sat 
bonis speeies plerumque agnosci possunt. Illud opus autem rarum esse 
videtur; ut in bibliotheeis Hauniensibus non reperitur. Hoc opus antea, 
Berolini, vidi ejusque descriptiones excerpsi; nunc etiam photographiam 
tabulae benevolentia Dr' 8 . W. Michaelsen accepi, qua vidi, me olim erra- 
visse, putantem Gonylepiem subsirnilem Gerv. eam speciem esse, quam nunc 
intelligo esse G. asperatum Gerv. Quo errore meo factum est, ut Poly- 
