Süfswasser-Copepoden der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 
5 
Obgleich die Beschreibung Saks’ unseren heutigen Anforderungen nicht 
vollkommen genügt und trotz ihrer Breite weit hinter der kurzen, aber 
präcisen Ausdrucksweise z. B. Giesbrecht’s zurückbleibt, können wir der- 
selben doch entnehmen, dal’s alle drei Formen in allen wesentlichen Merk- 
malen übereinstimmen , mithin zu einem und demselben Genus gehören, 
aber von der sog. Ti. brasiliensis und den anderen mir vorliegenden F ormen 
schon bedeutend abweiehen. 
Auf diese drei von Saks’ beschriebenen Arten (B. triarticulata [G. M. Th.], 
B. minuta Saks, B. robusta Saks) ist die Gattung Boeckella zu beschränken. 
Als besonders wichtige Gattungsmerkmale lassen sich hervorheben: Ri 1 
und 2 des Maxillipeden tragen nur je drei, Ri 3 zwei Borsten, Ri des 
rechten fünften Fufses vom $ ungegliedert. Für die übrigen Boeckella- 
Arten miifste jetzt ein neuer Name aufgestellt werden, aber nach meiner 
Ansicht repräsentirt eine jede derselben (B. brasiliensis, B. berc/i , B. brevi- 
caudata) eine besondere Gattung , für die ich die Bezeichnungen Pseudo- 
boeckella, BoecJcellopsis und Paraboeckella vorschlage. 
Gen. Pseudoboeckella nov. 
Boeckella (part.), Qdeme & J. Richakd 1889, Poppe & Mkazek 1895, Sciimeil 1895. 
Segmentirung des Vorderrumpfes wie bei Boeckella, 
letztes Thoracalsegment des ? nur mit äufseren Ver- 
längerungen. Ri 1 und 2 des Maxillipeden mit je vier 
Borsten. B2 des fünften Fufspaares des 9 mit einem knopf- 
artigen Vorsprung, Ri des rechten fünften <J-Fufses noch 
gegliedert (wenn auch undeutlich) und borstenführend. 
Pseudoboeckella brasiliensis (Lubb.). 
1885 Diaptomm brasiliensis, Lubbock in: Trans. Ent. Soc. London, N. Ser. V. 8. 
non: 1895 Boeckella brasiliensis, Poppe & Mba/.bk in: Mt. Mus. Hamburg, XII. 
1898 Boeckella brasiliensis, Schmeil in: Thierreich, Lief. 6. 
Mit der LuBBOcit’sclien Form habe ich vor einigen Jahren in einer 
in Verbindung mit S. A. Poppe herausgegebenen Arbeit eine Boeckella aus 
Süd-Georgien identificirt. Diese Identificirung schien vollkommen berech- 
tigt zu sein, denn wir konnten für dieselbe plausible Gründe anführen. 
In dem von Herrn Dr. Miohaelsen gesammelten Materiale fand ich nun 
aber zwei verschiedene Arten, nämlich die früher von uns als B. brasiliensis 
benannte und aufserdem noch eine zweite kleinere Art. Ein Vergleich 
beider mit der Originalbeschreibung Lubbock’ s lehrt uns, dafs eigentlich 
