Süfswasser-Copepoden der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 19 
Gewicht legte, ist zu einer Charakterisirung der Gattung vollkommen 
unbrauchbar. Z wölfgli edrige Antennen von Arten, die ver- 
schiedenen Untergattungen Claus’ angehören, weisen iden- 
tische Segmentationsverhältnisse aut, dagegen können 
wieder zwei „Microcyclops“- Arten mit identischer Antennen- 
o-Hederzahl vollkommen anders segmentirte Antenne be- 
sitzen. Über die Segmentation der Antenne von Cycl. mendocinus erfahren 
wir auch bei Richard nichts. Dieser Autor giebt zwar auch eine Übersicht 
der Länge der einzelnen Glieder der Antenne und seine Formel, da sie auf wirk- 
lichen Messungen beruht, ist präciser als z. B. die Formel von C. L. Herrick. 
und C. H. Turner, aber besagt nichts in Hinsicht auf die morphologische 
Gliederung der Antenne, und auf diese kommt es doch schhefslich nur an. 
Eine solche läfst sich am besten nur durch die von mir seinerzeit vor- 
geschlagene Formel veranschaulichen. Nach meiner Untersuchung ist die 
Segmentation der Antenne von Cycl. mendocinus eine folgende: 
l + 2 + (3 + 4 + 5 + 6 ) + (7 + 8 ) + 9 4 - (10 + U ) + ( 12+13 + 14 + 1 5 ) + 
I II 
III 
IV 
VI 
VII 
16 + (17 + 18 ) + 19 + 20 + 21 
VIII IX X XI XII 
Wie man sieht, sind die Segmentationsverhältnisse ganz anders als bei 
anderen Arten der sog. „Gattung“ Microcyclops. Dies wird schon auf den 
ersten Blick durch die Lage des ersten Ästhetaskes, welcher sich nicht, 
wie sonst in ähnlichen Fällen (bei zwölfgliedriger Antenne), am neunten, 
sondern am achten Gliede befindet, angedeutet. Die Segmentationsformei 
von Cycl. anceps Rich., die ich zum Vergleich anführe, lautet wie folgt: 
! + 2 + 3 + (4 + 5 + 6 ) + (7 + 8 ) + 9 + (10 + 11 ) + ( 12 + 13 + 14 +^ 5 ) + 
1 II III IV v VI VII 
(16 + 17 + 18 ) + 19 + 20 + 21 
VIII 
IX X XI XII 
In Rücksicht auf die Segmentation der Antenne wären wir also ge- 
nöthigt, entweder überhaupt die Gattung resp. Untergattung Microcyclops fallen 
zu lassen, oder aber für Cycl. mendoänus eine neue Gattung aufzustellen. 
Aber dann müfste man consequent sein und die Gattung Cyclops nicht etwa 
in einige wenige Gattungen, wie dies Claus gethan, sondern in eine An- 
zahl derselben zersplittern. Es würde dann für eine jede aberrante borm 
u 
