4 
Dr. Franz Werner. 
male, wie die Kopfschilder, die Zahl der Schuppenreihen, sogar die Form 
der Schuppen, in einer und derselben Art so verschieden sein können wie 
gerade hier! Es ist allerdings leicht, diese Übelstände einzusehen, schwierig 
dagegen, sie zu beheben. Ein Vierteljahr müfste man mit dem Studium 
dieser Gattung in den vei-schiedenen europäischen Museen verbringen, um 
zu einem greifbaren Resultat zu gelangen. Ich habe mich daher begnügen 
müssen, auf Grund des mir vorliegenden chilenischen Liolaemus-M.aieri&\s 
eine Art Kontroll-Bestimmungstabelle zu entwerfen, mit Hinweglassung der 
Vciriabelsten und difhzilsten Merkmale, und ich hoffe, dafs sie zum Ver- 
gleich mit der BooLENOEßschen Tabelle, welche auf alle damals bekannten 
Arten (nicht nur die chilenischen) gegründet ist, gute Dienste leisten wird. 
Man ersieht daraus , dafs ich der Erwähnung von Gröfse und Gestalt der 
Schuppen, der Unpaarigkeit oder (Quer- oder Längs-)Teilung der Frontale 
u. a. nach Möglichkeit aus dem Wege gegangen bin, gewifs nicht zum 
Schaden der Brauchbarkeit der Tabelle. 
An neuen Arten wurden ein neuer Leptodactylus, meines Wissens der 
erste aus Chile, und zwei neue I/wlaemus beschrieben; dieselben sind zwar 
nicht von Michaelsen gesammelt, aber ebenfells der an chilenischen Arten 
reichen Hamburger Sammlung angehörig. Für die Übersendung des ganzen 
chilenischen Materials des naturhistorischen Museums in Hamburg, welches 
mir zum Vergleich sehr wertvoll war, bin ich den Herren Direktor Prof. 
K. Kkaepeein, Dr. L. Reh und Dr. W. Michaelsen zu grofsem Danke 
verbunden. 
Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin, einige Unrichtigkeiten 
in meiner vorhin zitierten Arbeit zu verbessern. Aus der chilenischen 
Fauna sind jedenfalls zu streichen ; beide Andlis- Arten, Cophias dorhignyi, 
Dronncus chüensis Stdchr. (= chamissonis Wiegm.) und Apoctolepis dorhignyi. 
Ich habe leider die darauf bezüglichen Bemerkungen von Lataste in 
„Actes Soc. Chili“ übersehen, wo schon die meisten dieser Arten aus der 
Fauna Chilena ausgemerzt werden. Auch Liolaenms gracilis habe ich nur 
irrtümlich der chilenischen Reptilienfauna zugerechnet. 
Die letzten Arbeiten Philippis über chilenische Schlangen und Batrachier 
habe ich aufser Betracht gelassen, da ich aufserstande bin, die darin be- 
schriebenen zahlreichen Formen zu identifizieren, wie es Ja wohl jedem 
Kollegen „in lierpetologicis“ gegangen sein dürfte. 
