Fische. 
■ 7 
7. Kaja scobina Pliilippi (1857), 1893. 
Coli. Paefsler. Smyth Channel (1886); 1 nicht gut erhaltenes Stück. 
Diese Form steht Psammobatis rudis, Günther 1870 nahe, wie auch dieser 
Autor vermutet»). Ein Vergleich mit besserem Material ist wünschenswert. 
Dollo führt diese Art in seiner Liste magalhaensiseher Fische nicht auf. 
Die Nomenklatur der chilenischen Rochen scheint etwas verworren zu 
sein. Im Jahre 1898 beschrieb Steindachner eine Art als neu unter 
dem Namen „Boja cMensis". Diese ist aber nicht mit „Raja chümsis“ 
(Gay) Philippi 1893 identisch, bei welcher die „Schnauze ziemlich lang 
und spitz“ sein soll, während Steindachner’s „R. chilensis'^ eine sehr kurze 
Schnauze hat. Auch scheinen Gav-Philippi eine bedeutend gröfsere Art 
als Steindachner gehabt zu haben. Für eine neue Art von Raja konnte 
jedenfalls im Jahre 1898 der Artname „chümm^^ nicht benutzt werden. 
Es ist aber fraglich, ob Steindachner’s Art aus der PnATE’schen Sammlung 
wirklich neu ist. Es ist ein chilenischer Roche von Poeppig und später 
ausführlicher von Philippi (1. c.) 1893*») unter dem Namen Raja Hma be- 
schrieben worden, und dieser ähnelt in der Körperforra und mehreren 
anderen Beziehungen der STEiNDACHNER’schen „Raja cMensis‘' so sehr, dafs 
es nicht unmöglich erscheint, dafs diese beiden miteinander identisch sind, 
und dann hat natürlich der Name „Ihna^ die Priorität. 
8. Psammobatis vudis Günther, 1870. 
Coli Paefsler. Smyth Channel, Newton Isl., Shingle Road Harb. (1904); 1 Expl. 
Coli. Mulach. Magalhaens-Str., Punta Arenas (1901 u. 1903); 2 Exemplare. 
9. Serraiius Immeralis Cuv. u. Val., 1828. 
Coli. Paefsler. Smyth Channel, Puerto Bneno (1904); 1 Exemplar. 
Coli. Paefsler. Magalhaens-Str., Punta Arenas (1904); 1 Exemplar. 
Diese Art ist in Dollo’s Liste der magalhaensischen Fische nicht auf- 
geführt. 
10. Chilodactylus inacropterus (Förster). 
Coli. Paefsler. Smyth Channel, Eden Harhour (1895); 1 junges Exemplar. 
Das vorliegende junge Exemplar stimmt am besten mit dieser Forster- 
schen Art überein. Obwohl auch „Argentina“ als Fundort erwähnt ist, ist 
diese Art bisher doch im magalhaensischen Gebiet nicht beachtet worden. 
') Challenger’, Shorefishes. 1880. 
2) Fauna Chilensis. Zool. Jahrb., Suppl. ,Tena 1898, p. 332. 
ä) Ahhildung und Beschreibung einiger chilenischer Fische. Leipzig 1893. 
