Fische. 
13 
34. Pliiicoeoetes Platei Steindiieliner, 1898. 
Coll. Mich. 196. Falkland-Ins., Port Stanley, 1 Fd., in Tangwurzelballcn; 
17. Vll. 93. 
Dieser Art ordne ich eine Anzahl junger Fhucocoetes zu, die von 
MiciiAELSEN bei Port Stanley zwischen dem Astwerk von Tangwurzelballen 
gefunden worden sind. 
Dieselben sind sehr schlank: Die Kopflänge 0- oder sogar noch 
mehr mal in der Körperlänge enthalten. Die Länge der Baucldiossen 
variiert; sie sind 4- und 5 mal in der Kopflänge enthalten, gegen dVsmal 
nach Steinbachneu. Diese Abweichungen sowie die verschiedene Farbe 
lassen sich wahrscheinlich als juvenile Charaktere erklären. Die Farbe 
dieser jungen Fische ist sehr konstant. Alle haben vom Kicmendeckel 
durch das Auge zur Schnauze ein rotbraunes Band, ln der Nasalgegend 
begegnen sich diese Bänder und auch ein breitei'cs, medianes von derselben 
Farbe. Zwischen den medianen und den lateralen Bändern zieht sich 
jederseits nach hinten ein weifsliches Band, das nach den Körperseiten sich 
fortsetzt, aber sich dann allmählich in Flecken auflöst. Körper und 
Schwanz bräunlich, etwas heller als die Bänder des Kopfes; Unterseite 
des letzteren weifslich. Da es gewöhnlich ist, dafs junge Lycodiden ein 
markiertes Farbenmuster haben, so liegt nichts Unannehmbares darin, dafs 
solche junge zu mehr unregelmäfsig gefärbten älteren Fischen aus wachsen. 
35. Iluocoetes liinbriatus Jenyns, 1842. 
CoJl. Paefslor. Smyth Channel; 1 Stück. 
Coli. Mulach. Magalhaens-Str., Puuta Arenas (1901); 1 Stück. 
Coli. Mich. 196. Falkland-Ins., Port Stanley, 1 Fd., in Tangwurzelballen; 
17. VII. 93; 2 Stücke. 
Ein grofses, etwa 36 cm langes Exemplar von Punta Arenas (Mulach) 
ähnelt, ganz abgesehen davon, dafs es etwas dunkler gefärbt ist, in den 
meisten Beziehungen den vorliegenden kleineren Exemplaren , die typisch 
ausgebildet sind, wie es ebenso auch in den meisten Beziehungen den 
Beschreibungen der verschiedenen Autoren entspricht; aber ihm fehlen die 
Bauchflossen gänzlich. Trotz dieses letzteren Umstandes mufs ich es 
dieser Art zuordnen; denn es ist zu bemerken, dafs die Bauchflossen auch 
bei normalen Exemplaren so gut wie rudimentär sind. Sie können wohl 
auch zufällig ganz fehlen. Dies ist ja in solchem Falle weniger eigen- 
tümlich als das Fehlschlagen der Bauchflossen bei solchen Fischen, bei 
denen diese Organe nicht als rudimentär bezeichnet werden können, wie 
bei Heringen und Hechten. Doch habe ich bei Heringen ein paarmal und 
