,16 
Prof. ElNAll LöKNISEltG. 
Das interessanteste Belegstück unter diesen jungen Fischen war ein 
leider recht schlechtes Exemplar, das ohne Zweitel zu der Gattung Macru- 
ronus Gonthek 1873 gehört, wie diese im Challenger Keport XXII, p. 157, 
beschrieben ist, das heilst, ohne die Bartfäden, die ursprünglich von Hectok 
diesem Fisch zugeschrieben wurden. Es ist kein wesentlicher Unterschied 
zwischen dem vorliegenden Exemplar und den Beschreibungen in der 
Literatur, Die Abweichungen sind nur von spezilischem Wert oder viel- 
leicht sogar nur von verschiedenem Alter abhängig; dieses Exemplar mifst 
nämlich nur 107 mm an Totallänge. Da diese Zugehörigkeit jedoch nicht 
sicher ist, so schlage ich, um Verwirrung in der Nomenklatur zu vermeiden, 
vor, diesen Fisch mit dem Namen Macruroms »lagcUanicus zu bezeichnen. 
Kopflänge 4'*/4mal in der Totallänge ( 5^/2 mal bei M. novaezealandiae 
Hector). Schnauzenlänge beinahe 4 mal in der Kopflänge (3V4 mM.n.z.). 
Diameter des Auges länger als die Schnauze (ebenso grofs bei M. n. g.), 
mal in der Kopflänge. Bauchllossen halb so lang wie der Kopf (verhältnis- 
mäfsig ein wenig länger bei M. n. z.). Länge des Oberkiefers ungefähr so 
grofs wie die halbe Kopflänge (verhältnismäfsig gröfser bei M. n. g.). 
Pierersche Hofbuchdruckerei Stephan Geibel & Co. in Altenburg. 
