4 
Prof. W. Michaelsen. 
Es sind nur wenige Einzelheiten iin neueren SEELiGERSchen System, 
in denen ich eine abweichende Anschauung habe. Diese Einzelheiten sind 
zum Teil rein formaler Natur, zum Teil jedoch wesentlicher Art. In 
Hinsicht formaler Änderungen von Gruppenbezeichnungen nehme ich 
folgenden Standpunkt ein: 
Der Umstand, dafs eine Bezeichnung für längere Zeit allgemein ge- 
bräuchlich war, kann nicht als hinreichender Grund für eine weitere Bei- 
behaltung dieser Bezeichnung gelten, falls es sich herausstellt, dafs sie den 
modernen Regeln der Nomenklatur nicht entspricht. Der Umstand, dafs 
die Arbeiten eines Autors für längere Zeit verschollen waren, kann nicht 
als hinreichender Grund dafür gelten, dafs sie später nicht eine nach- 
trägliche Berücksichtigung erführen. Eine solche nachträgliche Berück- 
sichtigung verdienen meiner Ansicht nach die Arbeiten Lessons. Ich glaube 
nicht zu irren in der Annahme, dafs die Nichtberücksichtigung derLESSONSchen 
Arten lediglich darauf beruht, dafs seine Arbeiten dem Revisor der Tunicaten, 
W. A. Heküman, unzugänglich oder unbekannt waren. Ich kann nicht 
umhin, das anzunehmen ; denn ich kann mir nicht denken, dafs Heedman 
die Zusammengehörigkeit seiner Colella pedunculata (Quor & Gaim.) mit 
der LESsoNschen Sycozoa sigillinoides entgangen sein könnte , falls er die 
Beschreibung und Abbildung der letzteren gekannt hätte. Ich mufs ent- 
schieden für eine Berücksichtigung dieser LESSOHschen Arten eintreten. 
Die Beschreibungen derselben sind nicht schlechter als die der Arten 
anderer Autoren jener Zeit, nicht schlechter als z. B. die der Qüoy & 
GAiMAEDschen Tunicaten, die doch allgemein berücksichtigt und zum Teil 
als Gattungstypen benutzt wurden. Manche jüngere Autoren, wie z. B. 
CuNNiNGHAM, haben keine besseren Artdiagnosen geliefert, ja selbst einzelne 
Arten moderner Tunicaten-Forscher, deren hohe wissenschaftliche Leistungen 
im übrigen nicht angefochten werden sollen, sind nicht besser definiert als 
die LEssoNschen. Ich denke hierbei an Polystyela und Synstyela Giard, 
deren Typus ein nomen nudum ist (Polystyela Lemirri) oder überhaupt 
nicht benannt ist (Synstyela). 
Ich bin ferner der Ansicht, dafs es nicht notwendig (wohl aber erlaubt) 
ist, formale Änderungen, die sich aus der Anwendung der modeimen 
Nomenklaturregeln ergeben, in jedem Einzelfalle sofort durchzuführen. Ich 
halte es für praktisch, derartige Änderungen dem nächsten Revisor der 
betreffenden Gruppe zu überlassen. Dieser Änschauung entsprach es, dafs 
ich den jüngeren Gattungsnamen Halocynthia nicht sofort durch den älteren 
Pyura Molina ersetzte (Rev. Polyzoinen, p. 15), und dieser Anschauung 
entspricht es auch, dafs ich zurzeit darauf verzichte, den jüngeren Gattungs- 
namen Colella Heedman durch deii älteren Sycosoa Lesson zu ersetzen, 
dessen Typus, S. sigillinoides Lesson, die älteste wieder erkennbare Art 
