6 
Prof. W. Michaelsen. 
LACAZE-DüTHtERS & Delage als fragliches Synonym gestellt wird. Während 
jedoch die Polyzoine Älloeocarpa fusca bisher nur im Mittelmeer, A. Eupferi 
nur an der tropischen Küste Westafrikas gefunden worden ist, sind jene 
beiden Styelinen über die atlantische Küste Frankreichs verbreitet. Es ist 
also die Wahrscheinlichkeit, dafs PoJystyeJa einer dieser beiden Styelinen 
zuzuordnen sei, aus diesem geographischen Grunde recht beträchtlich. Es 
erscheint mir nach wie vor ausgeschlossen, dafs diese durchaus fragliche 
Gattung Polystyela , deren Typus und einzige Art nur durch ein nomen 
nudum repräsentiert wird, und die wahrscheinlich der Unterfamilie Styelinae 
angehört, zum Typus der Familie Polyzoidae gemacht werde. Sollte, was 
ich nicht für wahrscheinlich halte, noch der Nachweis erbracht werden, 
dafs Polystyela Lemirri tatsächlich eine komposite Styelide sei, so würde 
ich selbstverständlich den Namen Polymdae zurückziehen, aber nicht ohne 
diesen Nachweis. 
Da ein dritter annehmbarer Name für diese Gruppe nicht vorliegt, so 
bleibt nur die Frage zu entscheiden, ob der von mir gebrauchte Name 
Polysoidae annehmbar ist. Die Frage fällt zusammen mit der nach der 
Berechtigung des Gattungsnamens Polysoa. Seeliger spricht sich auch in 
seiner neueren Abhandlung (1. c. p. 1142) gegen die Anwendbarkeit dieses 
Namens aus, gibt jedoch zu, dafs derselbe den durch Vereinsbeschlüsse 
festgestellten neuen Nomenklaturregeln entspricht. Ich kann die Richtigkeit 
der SEELiGERSchen Schlufsfolgerungen nicht anerkennen. 
Was zunächst die philologische Seite der Frage anbeü-ifl’t, so kann 
ich auf die an anderer Stelle veröffentlichte Darlegung meines philologischen 
Gewährsmannes verweisen (Entgegnung, p. 5), deren Richtigkeit nicht 
widerlegt worden ist. Die Behauptung Seeligers, „dafs Lesson ein Neutrum 
Pluralis ohne weiteres als Singular- Femininum ausgegeben hat“, kann ich 
als Widerlegung nicht ansehen. Ich habe genugsam nachgewiesen, dafs 
Lessons Polysoa ein zum Substantiv erhobenes, ursprünglich auf Äscidia 
bezügliches weiblich-singuläres Adjektiv ist (Ascidia polyzoa = vieltierige 
Ascidie). Seeliger verwirft den Gattungsnamen Polysoa ferner, weil er 
mit dem Klassennamen Polyzoa (= Bryozoa) kollidiert. Durch den Hinweis, 
dafs man es nicht billigen würde, wenn jemand auf den Gedanken käme, 
etwa einen neuen Kruster mit dem Gattungsnamen Vertebrata zu belegen, 
brauchen wir uns bei der Entscheidung über diese Frage wohl nicht beein- 
flussen zu lassen. Ich traue keinem Fachgenossen eine derartige Geschmack- 
losigkeit, wie es die Kreierung eines solchen Gattungsnamens wäre, zu. 
Aber selbst, wenn eine derartige Kollision vermieden werden müfste, 
braucht der LESsoNsche Gattungsname Polyzoa nicht aufgegeben zu werden. 
Ich bestreite, dafs Polyzoa eine allgemein gebräuchliche Bezeichnung für 
eine Tierklasse (Bryozoa) ist. Schon Waters legte 1880 klar, dafs der 
