Tiinicaten. 
15 
aufgenommen, weil diese Gattung nur eine einzige Art enthält. Dafs ich 
anderseits bei Kükenthalia diesen Charakter vorbehaltlos in die Diagnose 
aufgenommen habe, ist vielleicht eine kleine Inkorrektheit, denn auch diese 
Gattung beruht nur auf einer Art. Ich hätte wohl beide Gattungen gleich 
behandeln müssen. Ich glaube, dafs wir auch bei Metandrocarpa die Zahl 
der inneren Längsgefäfse als für die Gattung konstant ansehen dürfen. 
Die in gewisser Beziehung unsichere Angabe der Zahl bei Cliorisocarpa 
[3( — 5?)] beruht nur darauf, dafs ich bei einer Art dieser Gattung, bei 
Ch. guttata Michlsn., die Zahl infolge der starken Schrumpfung des Materials 
nicht sicher feststellen konnte. Sollte es sich heraussteilen, dafs Ch. guttata 
tatsächlich nicht, wie die beiden anderen Arten dieser Gattung, konstant 
jederseits 3 innere Längsgefäfse a:n Kiemensack besitzt, so wäre es wohl 
angebracht, sie aus der Gattung Ghoriisocarpa herauszunehmen und der 
Gattung Alloeocarpa einzuverleiben. Die geographische Verbreitung der 
Gattungen Choriäocarpa und Alloeocarpa macht es meiner Ansicht nach 
unwahrscheinlich, dafs sich Ch. guttata als Alloeocarpa herausstelle. 
Es entspricht meiner Anschauung von der hohen systematischen Be- 
deutung der konstanten Zahlen innerer Längsgefäfse, wenn ich mich gegen 
eine Einordnung der Kükenthalia borealis mit 4 inneren Längsgefäfsen 
jederseits in die Gattung Polyzoa, wie sie Seeligek als vielleicht notwendig 
hinstellt, ausspreche. Ich habe Hunderte von Personen der verschiedensten 
Folyzoa-kvtQXi untersucht und dabei ausnahmslos die Achtzahl der inneren 
Längsgefäfse, die bei keiner anderen Polyzoidengattung gefunden worden, 
erkannt. Dieser demnach durchaus konstante Charakter der Polyzoa-kvtan 
ist konstant kombiniert mit dem stoloniferen Charakter der Kolonieform 
sowie mit dem durchaus spezialisierten Charakter des Geschlechtsapparats. 
Ich mufs deshalb die Gattung Polyzoa, so wie ich sie definiert habe, als 
eine wohlbegründete Gattung hinstellen. 
Die Diagnose der Gattung Alloeocarpa ist die einzige der von mir 
formulierten Gattungsdiagnosen, in der der Charakter des Kiemensackes 
nicht einheitlich erscheint. Sie repräsentiert ein weiteres Beispiel der von 
mir in langjährigen Oligochätenstudien gewonnenen und mehrfach erörterten 
Erkenntnis, dafs Eigenschaften, die im allgemeinen durchaus konstant auf- 
treten und für Gattungs- oder Familiendiagnosen verwertet werden können, 
plötzlich innerhalb einer bestimmten Art oder Gattung grofsen Schwankungen 
unterworfen sind ^). Bei Alloeocarpa ist die Zahl der inneren Längsgefäfse 
') Ein derartiger Fall tritt z. B. in der Oligochätenfamilie Lumbrieiäae auf. Diese Familie 
ist charakterisiert durch die Lage der männlichen Poren am 15. Segment. Nur eine einzige Art, 
Eiseniella tetraedra (Sav.), zeigt eine Abweichung von dieser Regel, insofern die männlichen 
Poren bei ihr am 12., 13. oder 15. Segment liegen können. Hier ist ein Charakter, der im 
allgemeinen filr die ganze Familie konstant ist, nämlich die Lage der männlichen Poren, nicht 
einmal als Artcharaktcr konstant, höchstens noch als Charakter von Lokalrassen anzusehen. 
