36 
H. Ludwig. 
Cucumaria leonina Semper. 
1868 CwMmaria leonina Semper p. 53, 270, T. 15, F. 9. 
1868 Cucumaria äubiosa Semper p. 238, 271, T. 39, P. 19. 
1874 Cucumaria sahnini Ludwig p. 10. 
1883 Ocnus vicarius Bell p. 59, T. 15, P. 2. 
1885 OcnuH vicarius Lampert p. 131 (nichts Eigenes). 
188,5 Cucumaria leonina Lampert p. 137 (nichts Eigenes). 
1885 Semperia duhiosa Lampert p. 151 (nichts Eigenes). 
1885 Semperiu sahnini Lampert j). 151 (neuer Fundort). 
1886 Semperia duhiosa Ludwig p. 14 — 18, T. 1, P. 1. 
1886 Cucumaria mendax Theel (Chall. Kep.) p. 65 — 66, T. 5, F. 3; T. 16, F. 3. 
1886 Cucumaria vicaria Tuekl (Lhall. llcp.) p. 102. 
1886 Cummariu duhiosa Theel (Chall. Rep.) p. 111 (nichts Eigenes). 
1886 Cucumaria salmini Theel (Chall. Rep.) p. 113 (nichts Eigenes). 
1889 Cucumaria duhiosa Theel (Blake-Exp.) p. 9. 
1889 Cucumaria leonina Lampert p. 826 — 828. 
1892 Cucumaria duhiosa Ludwig p. 344 (nichts Eigenes). 
1892 Cucumaria mendax Ludwig p. 844 (nichts Eigenes). 
Nachdera schon Theel (1886) den BELn’schen Ocnus vicarius zur 
Glättung Cttcumaria gezogen, hat Lampert (1889) sich für die Identität der 
BELL’schen Art mit Cucumaria duhiosa ausgesprochen, womit ich mich 
nur einverstanden erklären kann; ich habe defshalb bereits 1892*) in 
meiner Aufzählung der bekannten Holothurienarten die Species vicaria nicht 
mehr als selbstständige Art aufgeführt. Meine Cucumaria salmini habe ich 
selbst (1886) auf Semper’s C. duhiosa zurückgeführt, und Lampert (1889) 
hat sich dem angeschlossen. Auch darin stimme icli Lampert bei, dafs er, 
meiner (1886) Vermiithung folgend, Semper’s C. leonina für identisch mit 
duhiosa hält und demgemäfs die Art mit dem älteren Namen leonina be- 
zeichnet. Ebenso wie ich an den Originalexemplaren meiner C. salmini 
den von einem Händler herrührenden Fundort Celebes für etwas zweifelhaft 
halte, so macht mich bei C. leonina der Fundort des SEMPER’schen Original- 
exemplares, Singaporc, stutzig; denn es Mt mir schwer, zu glauben, dafs die 
antarktische C. duhiosa auch bei Singapore leben soll. Ist also auch leonina 
wirklich, wie ich glaube, mit C. duhiosa identisch, dann bedürfte der Fundort 
Singapore doch einer Bestätigung. Aufser duhiosa, salmini, vicaria scheint 
mir aber auch nocli eine von Theel unter dem Namen C, mendaoe be- 
schriebene Form mit leonina identisch zu sein; denn wie er schon selbst 
hervorhebt, stimmt C. mendax mit salmini und duhiosa in einer Reihe von 
Punkten überein, und auch in den von ihm angenommenen Unterschieden 
ist, wie aus meinen früheren Angaben (1886) hervorgeht, eine thatsächliehe 
Übereinstimmung vorhanden ; dazu kommt, dafs der Fundort von C. mendax 
1) Bronn p. 344. 
