54 
H. Ludwig. 
Fundorte (Picton Island) bis fast zum Kap Horn geht. Dagegen ist sie 
an der Ostküste von Patagonien und Feuerland, sowie an den Falkland- 
inseln und überhaupt östlich von dem Südende Süd-Amerika’s noch nirgends 
mit Bestimmtheit nachgewiesen. Nur Theel (1886) führt ein kleines, 13 mm 
langes Exemplar von einer östlich von Argentinien unter 50® S., 
74® W. im Atlantischen Ocean gelegenen Fundstelle, aus einer Tiefe von 
600 Faden = 1097 m, an. Ob man aber diese Angabe bei einer Fest- 
stellung der horizontalen und vertikalen Verbreitung der Art berücksichtigen 
darf, scheint mir sehr bedenklich. Erstens ist Theel selbst über die Zu- 
gehörigkeit dieses Exemplares zu Ps. antarcticus nicht ganz sicher, sondern 
erklärt sie nur für wahrscheinlich. Zweitens spricht dagegen, dafs bis 
jetzt kein einziger atlantischer Fundort der Art feststeht. Drittens pafst 
der vollständige Mangel von Kalkköi’pern in der Bauchwand des Exemplares 
gar nicht zur vorliegenden Art, bei der schon junge Thiere von 3,5 mm 
Länge mit zahlreichen Kalkkörpern in ihrer Bauchwand ausgestattet sind 
und selbst erst 1,5 mm lange Thierchen derselben nicht völlig entbehren*). 
Läfst man aus diesen Gründen den zuletzt erwähnten Fundort der Chal- 
lenger Expedition aufser Betracht, so fällt auch für die vertikale Verbreitung 
die auffällige Erscheinung weg, dafs die Art nach Theel bis zu einer Tiefe 
von mehr als 1000 m hinabgehen soll. Freilich hat auch ein anderer von 
Theel an der Westseite von Patagonien angegebener Fundort die ansehnliche 
Tiefe von 175 Faden = 320 m. Alle übrigen Tiefen aber, die bis jetzt in 
der Literatur angeführt und bei den vorliegenden Exemplaren notirt sind, 
bewegen sich zwischen 7,3 und 76,8 m (4 — 42 Faden). Im Smyth Channel 
erbeutete Michaelsen die Art aus 14,6 und 31 m, an der Picton-Insel aber 
traf er sie an , Tangwurzeln“ an, die aus einer Tiefe von nur 7,3 m herauf 
geholt waren; auch das bei Punta Arenas gefundene Exemplar lebte an 
„Tangwurzeln“. Ob auch andere Sammler sie an Tang angetroffen haben, 
geht aus der Literatur nicht hervor. 
0 Während mir demnach die Zurechnung des oben erwähnten Exemplares zur 
vorliegenden Art recht zweifelhaft erscheint, möchte ich umgekehrt einige andere 
PsolM.s-Esemplare der Challenger- Ausbeute, die Thekl (1. e. 1886, p. 89—90, T. 6, P. 2; 
T. 15, F. 1, 2) mit einem Fragezeichen als eine Varietät des nordischen Psohis squamatus 
Düb. und Kok. bezeichnet, zu Ps. antarcticus ziehen. Dieselben wurden zum Theil zu- 
sammen mit unzweifelhaften, auch von Theel dafür angesehenen Exemplaren von Ps. 
antarcticus an der Westseite von Patagonien zwischen 49 und 53® südl. Breite aus 
Tiefen von 140 — 245 Faden (= 256— 448 m) von Schlammboden heraufgeholt und 
zeichnen sich zum Theil durch ihre Gröfse (50 — 60 mm lang) aus. Theel ist der 
Meinung, dafs sie eine Verknüpfung der beiden Arten squamatus und antarcticus her- 
stellen. Das bedürfte aber doch wohl einer näheren Begründung durch eine genauere 
Vergleichung mit typischen Exemplaren des Ps. squamatus. Bis dahin trage ich Be- 
denken, das Vorkommen des nordatlantischen Ps. squamatus an den westpatagonischen 
Küsten für erwiesen zu halten, um so mehr, als an den dazwischen gelegenen Küsten 
noch kein einziger Fundort bekannt geworden ist. 
